辛亥革命是“失败”还是“胜利”了？

辛亥革命有成功的一面也有失败的一面
辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命。它推翻了清王朝结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利。从此，民主共和观念深入人心。辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”，沉重打击了帝国主义侵略势力。从此，列强在中国再也找不到能控制全局的统治工具。辛亥革命为民主资本主义的发展创造了有利条件，同时，她对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力量。
但是，由于资产阶级的软弱型和妥协性，辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有得到根本改变

胜利了主要指推翻了几千年的封建专制统治。
失败了主要指它并没有在中国建立起真正的民主共和国家。

胜利是指它推翻了满清王朝，失败是指它的胜利果实被袁世凯窃取了

首先我要说胜利了，因为它终结了中国2000多年的君主专制，以前大家没有中国人 中华民族的概念，有的只是天朝子民的概念。所有的中国人都不该忘记，中国人的名词是在民国之后才有的，以前我们只是清国子民。首先它推翻了君主专制的政体，告诉了全体世人，在中国这样一个几千年专制的国土上，是可以建立共和制度的。四万万民众是可以生活的有尊严，有人格。可以不去做清国奴，可以活出自己的人格来。可以拥有中华民国国民的身份告诉外国人，我们两千多年的君主专制没有了，国家是我们四万万国民的。在清朝，只能说国家是皇帝的。民国初建，中国开始了政治的参政潮，组党，开报馆，言论大开。有人讲袁世凯复辟，可是我要反问他们，袁世凯是怎么死的？被气死的！没有那是舆论的批评，没有民间反对专制的潮流，袁世凯完全可以像清朝慈禧太后那样肆无忌惮的执政下去，可是他不能那样了，因为共和已经深入人心，大家都要活的有尊严，没有专制的皇帝可以奴役我们了。这也就是为什么民国之后几次君主复辟，却国家得以保全的原因所在。
有人说革命失败了，我也认同这个理念。至于原因，我倒不是同意他们的辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有得到根本改变 这个提法。这个讲法是教科书上的说法，我不认同。我认同的是它并没有在中国建立起真正的民主共和国家这一条观点。革命之后，依旧