急！！！ 科技的好与不好？

http://zhidao.baidu.com/question/53646279.html?fr=qrl&fr2=query&adt=0_83

科学是价值中立的，理性是一把双刃剑，它被应用于何种目的，将取决于人们的目的、需要和价值。但是，这里有一个问题需要进一步说明，科学本身是价值中立、价值无涉的，这绝不意味着科学家是价值中立、价值无涉的。科学家是人，而人总是有着自己的道德、价值观念。科学家理所当然地应当承担起社会的、道义的责任。特别是在今天这样一个科技竞争已经成为综合国力、经济竞争的关键因素的高科技时代，在科技已经影响到人类生活的各个方面的时代，科学家、科学工作者绝不能以科学的价值中立为借口，拒绝承担相应的社会责任和道义责任。也正是在这种理性与价值冲突日甚的情况下，科技工作者的人文关怀、价值关切才显得尤为重要和迫切，一个科技工作者不能只埋头于科研而置人类的价值、尊严于不顾。由此我们就很容易理解，1945年当杜鲁门总统准备对日使用原子弹的时候，就有科学家出于对人类前途和道义的考虑反对这样做。到原子弹投掷的最后时刻，又有60位科学家向杜鲁门发出请愿书，但未被采纳。1945年8月，广岛长崎两颗原子弹，死亡20多万，伤20多万。虽然对日本人来说是罪有应得，但也宣布了人类原子战争的开始，震惊了世界。50年代，苏美开始制造氢弹，原子弹使用的是重元素的核裂变反应，其破坏力还有限，而氢弹使用的是聚核放映，其破坏力要大得多。一个氢弹即可杀死1000万人，1000个氢弹就可导致核冬天的到来。氢弹的威力是足以毁灭全人类的。据统计仅美俄就有核弹头45000枚。J R澳本海默，原子弹之父，不愿意承担这个毁灭人类的风险，公开反对试制氢弹，拒绝参加氢弹的研制工作，因而被美国国防部解雇。这表明，科学已经进入了一个新的时代，也应该是社会伦理责任的觉醒时代，科学工作者理所当然、也必须有自己的伦理规范、社会责任和价值关切。否则，人类将自取灭亡。