UC知道property get与property let重名的话有什么作用？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 10:43:09
property get与property let，都定义了同一个名称的过程，这两个过程之间有什么关系吗？
首先谢谢excel712的详细回复。
不过我更想知道的是，如果我的LET和GET同名，那么用起来就是这样：
a=TextBox.Text（读取） TextBox.Text="abc"（赋值）
而如果我的LET和GET不同名，那么用起来就是这样：
a=TextBox.Text1（读取）TextBox.Text2="abc"（赋值）
请问，同名的情况与不同名的情况有什么区别
re:---------------------
同名表示一个是写入属性，一个是读取属性
如果不同名，那就是两个不同的属性了。
我感觉同名不同名从代码执行上来说并没有什么区别，即便是同名的let和get，它们仍然一个是赋值，一个是被附值，它们的用法永远不相同。如果let和get各自定义毫无关联的代码，那么也是可以的。
只不过，我们通常是让同名的let和get的代码之间有一些联系，人为的把这两者联系了起来。
假如我们定下个规矩：let属性相对应的get属性的名称必须加上"abc",就像let aaa,那get aaaabc,那样对我们的使用也没有什么影响。
不知道我这样理解对不对？
-----------------------------------------
经过自己编写代码实验，好象我的猜想是对的，所谓get和let同名，也不过是人为去追求去强调这么一种视觉上的效果而已
首先谢谢excel712的详细回复。
不过我更想知道的是，如果我的LET和GET同名，那么用起来就是这样：
a=TextBox.Text（读取） TextBox.Text="abc"（赋值）
而如果我的LET和GET不同名，那么用起来就是这样：
a=TextBox.Text1（读取）TextBox.Text2="abc"（赋值）
请问，同名的情况与不同名的情况有什么区别
re:---------------------
同名表示一个是写入属性，一个是读取属性
如果不同名，那就是两个不同的属性了。
我感觉同名不同名从代码执行上来说并没有什么区别，即便是同名的let和get，它们仍然一个是赋值，一个是被附值，它们的用法永远不相同。如果let和get各自定义毫无关联的代码，那么也是可以的。
只不过，我们通常是让同名的let和get的代码之间有一些联系，人为的把这两者联系了起来。
假如我们定下个规矩：let属性相对应的get属性的名称必须加上"abc",就像let aaa,那get aaaabc,那样对我们的使用也没有什么影响。
不知道我这样理解对不对？
-----------------------------------------
经过自己编写代码实验，好象我的猜想是对的，所谓get和let同名，也不过是人为去追求去强调这么一种视觉上的效果而已
准确地说这是定义属性过程
property get是获取属性值，
property let是给属性赋值
以TextBox控件的Text属性为例，
如果只有property get过程，将只能获取Text属性的内容，不能改变Text属性的内容，这样就表示一个只读属性。就是只能类似于 a=TextBox.Text（读取）的用法，而不能有TextBox.Text="abc"（赋值）的用法。
如果只有property let过程，将只能给Text属性赋值，不能读取Text属性的内容，这样表示一个只写属性。就是只能类似于 TextBox.Text="abc"的用法，而不能有a=TextBox.Text的用法。
一般get和let都是成对出现的，表现一个可读写属性，也有单独用get 的，但没见过单独用let的。
---------------------
同名表示一个是写入属性，一个是读取属性
如果不同名，那就是两个不同的属性了。
如果某个属性定义了get方法，表示它能给别的变量赋值，是只度的属性
定义了let方法，表示别的变量能给这个属性赋值，是可写属性
如果一个相同名字的属性定义了get和let方法，那么它就是可读又可写的属性，它能给别的变量赋值，别的变量也能给它赋值，就和text属性一样了
同名意味你为一个类定义了一个属性，这个属性可以读写、数据可以双向传递的
不同名代表你为这个类定义了两个属性
一个是只读的(get)
一个是可写的(let)
数据只能单向传递
在实际使用中，自动完成列表将显示两个属性出来
这有些类似网络传输的单工模式和全双工模式