UC知道为什么阿富汗能赢而中国不能？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 20:16:01
最近看了下阿富汗抗英的历史，遂对中国历史上的出现的“天朝上国”、“千年文明古邦”表示怀疑。比较一下它们在对待英国侵略者的态度上，实力相差悬虚，结果却截然相反。
1839年英国对阿富汗发动了侵略战争，当时的兵力是3.5万人，阿富汗的兵力当时没有英国的多，但是阿富汗却取得了抗英战争的胜利，赢得了国内的30年的和平。几乎与此同时，1840年中英鸦片战争爆发，当时中国在沿海的守军肯定多于来犯的英军。以前中国总是在说鸦片战争中国失败的原因是兵戈不利，英国是洋枪样炮。但是你看看阿富汗当时的兵器和兵力，阿富汗怎么就赢了呢？英阿战争的结果是英国狼狈逃跑，而天朝上国无不以屈辱求和的条约以换得战争的暂时停息。
1,阿富汗的政府军和清军一样面对英军一战就溃.国王多斯特·穆罕默德逃到俄国.打败英军的实际是起义军.10万自发的起义军是抗击英军的主力.英军始终没有攻入中国内陆.否则肯定会和阿富汗的英军,辽太宗的辽军一样结局,你能灭政府军,灭不了起义军.你看1860年英军敢进攻北京,就不敢进攻太平天国控制的南京.
2,阿富汗地形难以逾越.何止英军受挫,就连1979年的苏军最后也无功而返. 有人说，阿富汗的地形只能用穷山恶水来形容，全境85%的地方不是崎岖的岩石就是险恶的谷地。作战运输补给时，十辆坦克还比不上一匹驴子。凭借多山的天然屏障，阿富汗曾把比自己强大几十倍的苏军打得落花流水。同样,对付苏军的也是游击队.
资料
http://zhidao.baidu.com/question/7993976.html?si=1
1839—1919年间，阿富汗进行的3次抗英战争是维护民族独立，捍卫国家主权的正义战争。在这次战争中，世界上最强大的殖民帝国居然一次又一次地被一个弱小落后的国家所击败，在世界历史上实属罕见。它雄辩地证明，任何强国要想以武力征服一个生命力旺盛，民族意识强烈，反抗精神顽强的民族，都是注定要失败的。它也为殖民地半殖民地民族解放运动树立了榜样。当然，英国在阿富汗进行的是殖民扩张的非正义战争，是必定要失败的，但反思当时英国殖民者在世界各地到处得手，而在阿富汗却碰得头破血流，这不能不给人以历史的启迪。
从英国殖民者方面看，其不惜三番五次出兵一个贫穷的山地国家，企图将其纳入自己的势力范围，是出于与沙俄争夺对中亚控制权的战略需要。虽然英侵略军在兵力装备上占有绝对优势，但其弱点也十分明显。首先，英军劳师远征，后勤供应不济，交通补给线长，易受攻击，又无法就地筹措作战物资，难于支持长期战争；其次，英军对阿地形气候不适应，不熟悉山地作战，对阿人民的抵抗意志和各种困难估计不足，在实行外线作战时，对活跃于深山密林的阿抗英游击队束手无策，处处被动挨打；第三，英军士兵主要是雇佣兵，士气低落，一有机会就逃跑甚至倒戈，战斗力不强。