资本主义提倡的自由民主平等怎么理解，为什么后来背道而驰了呢

2007年3月温家宝总理答法国世界报记者问时说：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”
普世价值是权利社会的意识形态，它反对特权，反对官本，反对歧视，尊崇自由和平等理念，高度强调以人为本和人权。

实行民主并没有制止美国对外的侵略、干涉，也没有使美国国内一切事都美好，但实行民主的好处也有很多，其中一例是美国财政支出的75%用于公民的福利和社会保障。这是什么原因呢？按照阶级分析法，美国民主党和共和党代表一小撮垄断资产阶级的利益，怎么会把财政支出的2/3用于大众呢？这是因为实行民主，民主党和共和党为拉选票，不得不给民众好处。而我们中国恰恰相反，用于公民的福利和社会保障只占财政支出的1/3。尽管我们党一再强调，权要为民用，一心想代表人民利益，但是由于民主制度没有真正建立，公共财政不公共、不透明，改革开放的成果被各级政府先占为己有了。这种数据太多了，尽人皆知，我也不想举了。日本发生地震，往学校跑，因为学校盖的坚固。而汶川地震倒的最多的是学校，政府大楼却没有倒，这说明什么呢？没有民众参于、监督、授权的权力必然侵犯公共利益。当然，民主不能包治百病，实行民主的国家也问题多多。中国实行民主也需要探索自己的道路、建立自己的模式，但民主是好东西、还是坏东西，还是应该分清的。
( http://www.tecn.cn )

资本主义倡导的自由平等是少数人的平等，背道而驰是因为资本主义国家最终是维护统治阶级即大资产阶级的利益的

就是：市场经济下的鼓励私人占有生产资料。
最初的和现在的自由民主平等已经差很远啦
不过没有背道而驰，因为一切都是建立在私有制基础上的货币经济制度

而要与资本主义国家发生贸易关系就必须接受资本主义的市场经济和货币经济制度，这是国家发展的需要。

其实个人感觉往往提倡的东西都是欠缺的东西，是人们的美好而不容易达到的愿望。那些媒体报道的现象只不过是烟雾弹而已。

何时背道而驰了。。。