UC知道请问这种行为属于正当防卫吗
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 21:41:05
亲爱的叔叔阿姨哥哥姐姐们，我有个案例请大家帮我分析一下，惯犯A喜爱酒后闹事，前几天曾到B处无端欧打工人，几天之后，又领其狱友，以及几个他的工人到B处无端欧打工人，B得知后赶回工人住所，A见到B后，先拿片刀将B砍伤后背，后又拿刀将B的弟弟头部，肩部手臂多处砍成重伤，这其间还将他第一次欧打的工人砍成重伤，共伤3人，此过程A的哥嫂均在现场，他们奋力阻止都没有制止他的行凶行为。B与其弟弟跑出门外，此时的时间在晚上九点多，A进屋又拿了一把菜刀追B及其弟弟，边追边撇菜刀，没有砍到人，跑过去捡起菜刀继续追，此时B的弟弟已经满身是血，失血过多有生命危险。A没追到B的弟弟，去追B，拿刀砍的时候被B用手中的木方将其刀崩飞以后又一棒打中其头部，造成A死亡，A在监狱服刑15年刚释放，体力很壮，而B从未从事过体力劳动，体力明显不如A，请问B的行为属于正当防卫吗？
当然属于正当防卫。
为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。
正当防卫的实施条件包括以下几个方面：
（1）必须有不法侵害存在。这就排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性，对于没有社会危害性的合法行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫；
（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫；
（3）不法侵害必须是显示存在的。即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。
B用木方打击A时A手里是拿着刀并追B的，正在进行不法侵害，而B并不是主观故意造成A的死亡后果，只是想制止不法侵害的继续，故B造成A的死亡是正当防卫。