这个案例是否侵犯了著作权？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/02 13:01:22
2000年，某市发生水灾，当地文化局在大礼堂组织了一场赈灾演出，演出中长了<<为了谁>>等有著作权的作品。组织单位没有向演员支付报酬，演出后将所有的门票收入都捐给了灾民。当地文化局的行为是否构成侵犯著作权的行为？为什么？

著作权的合理使用的规定，免费表演是可以的，但是免费包含两个方面：
1、组织者未向听众、观众收费
2、组织者未向表演者支付任何费用
这个案例中文化局是收了门票的啊
到底应该如何认定？？？？
我希望大家能帮忙从法学的角度来分析一下
而不是常识

我认为要具体分析“门票”的性质。
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

公众买了票，未必就能等同于演出组织者向观众收取了费用。
如可否认定为文化局代理灾区相关部门收取观众的捐款，或代理观众向灾区捐款，在代理关系中，代理人并非收费主体，而是代委托人行收取捐款或捐款的行为，不应认为是演出组织者收费，其只是代收捐款，及募集捐款需要交纳的必要费用（如场地租赁费等）。
如果我是文化局的代理律师，我大体会这样辩护，供LZ参考。当然具体案件还要看门票上有无文字明示代理关系，如没有则要看宣传，及此后的实际资金流向等。

不应认定为侵权行为。因为组织者只是一种变项的为灾区集资的行为。

这叫赈灾！！并没有侵犯！