咨询几个关于美国大选的问题

美国的选举制度非常的特别，在美国建立之初，为了平衡各州的利益和权利，经过无数次的妥协和斗争，建立了极具“美国特色”的选举人团制度。选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果。美国总统选举从表面上看是争夺选民的选票，其实不如说是争夺选举人团的选票。美国各个州的选举人票数并不相同，总统选举时，如果一个党派在一个州的选举取得胜利，那么该州的全部选举人票就全部被该党获得。例如伊利诺伊州的选举人票是22张，如果共和党或者民主党在该州的合法选民的投票中获得相对多数，那么该州的22张选举人票就全部归其所有。楼主说的奥巴马和麦凯恩才分别得200多张和100多张选票其实就是其获得的选举人票数。这种选举制度是否公平其实值得商榷，自美国建国以来，各个州的选举人票的分布情况变化不大，但是人口分布却有了变化很大，常常出现一个非常奇怪的现象，例如有的州的选民数量比其他州少，但是选举人票的数量却比人口更多的州多，在全国计算单个选民时会发现，支持一个党派的选民数量多，但却没有赢得选举。布什和戈尔在竞选是就发生了这种情况，支持戈尔的选民多，但赢得选举的确实布什。这是美国选举制度造成的，你说美国的民主完美吗？
在欧洲的一些国家，多数选举都是按照选民数量的多少决定选举的结果，而不是所谓的“选举人票”，出现美国这种情况是不可能的。
美国总统选举前，各个参选政党都要提出自己的总统候选人，这个候选人是唯一的，与总统候选人搭配的副总统候选人只是总统的陪衬和辅助，这样一来是候选人看起来更加完美。
关于连任的问题，美国首位总统华盛顿在连任两届后，说过他不能再连任，因为那样会把美国重新从民主带向专制。以后的美国总统都只连任2届，2战时有过特例，连任4届。美国并无规定总统不可以连任第三届，只是因为华盛顿的那句话。这是一个不成文的规定！
奥巴马当选后对中国的政策总的来说初期会比较强硬，这是美国总统当选后的一贯做法，但长期来看，美国在处理金融危机，反恐等很多方面需要中国的合作，对中国政策和态度会逐渐想好，但仍然秉承着美国一贯的外交风格——胡萝卜加大棒。未来走向关键取决于我们自己的实力。
归于古巴就很难说了，我个人感觉仍然会沿着美国