节目收视率是否是节目质量好坏的最重要标准?为什么

中国处于前所未有的社会转型时期，以前的媒体“大锅饭”现象已经没有了，媒介的运转资金已经不是全由政府一手包办，而是媒介被逐渐推向市场，而且进程很快，所有很多媒体要自负盈亏，在这样的条件下，大家都会追求收视率，因为高收视率会带来高经济效益，媒体才能够有好的运转。但是在追求收视率的同时很多问题也发生了，很多媒体的节目以及定位会有媚俗化、低俗化的倾向，这些都是为了要迎合大众的口味，而且现在是几代媒体共存的时代，媒体间竞争大，所以为了吸引眼球更是会注重节目的娱乐性，可是收视率高的节目并不一定质量高，甚至是质量不高，但是一个节目的质量高低要看节目本身的定位是什么，虽然当下娱乐性受到更多的重视，但是媒体的“社会公器”身份应该坚守，也许一档严肃质量高的节目不能受到欢迎，但是却是能够起到很好的教育功能。

收视率因其简单可行，能客观地显示受众的实际收看行为，早已得到广泛认可，并在很长一段时期得到节目制作方、发行人、传播者和广告商的首肯，作为受众定量调查的主要手段，作为重要的反馈机制，收视率可以说在电视质量测评中起着重要的作用。尤其随着中国电视商业化经营程度的不断加深，片面追求收视率成为一股风潮。
然而，收视率也有其自身的特殊性和局限性。
1、收视率指标多数用于商业性目标评估，所带来的是经济效益导向的传播。社会效益被远远地抛在了一边。
2、收视率评价体系下的传媒几乎彻头彻尾地在播“收视率”而不是播“节目”，传媒的“大数原则”发挥着巨大的作用，与分众化时代受众需求日益多样化趋势之间产生矛盾。受众的权利维护产生了问题，很多人失去了观看自己喜欢的节目的权利，而被迫接受那些播出的大众化电视节目。
3、收视率数据反映出的问题过于简单、表面化，它只能显示收看节目人数，而不能对节目有所评估，更不能反映出他们的收看模式和计划。
4、收视率的测量信度和效度是值得推敲的，不同调查工具（比如电话调查法，日记法，收视调查仪法等）得出的数据差异往往超过统计误差范围。

由于以上原因，一种电视质量评估新的指标开始越来越受到关注，那就是电视节目欣赏指数，它一般包括受众对节目的认知度、认可度、了解度、喜欢度、和推荐度等多项评价指标，通过受众打分，加权而得。

没人看的节目质量再好也没有用

举个简单的例子