如何从哲学角度推翻“一个事物在推动事物发展中起直接作用，他就起到了比其他推动力更重要的作用。”

美国向日本投了原子弹，日本马上投降了。
但其中苏联和中国在中国本土与日军的作战就是其他推动力

能说原子弹就是最很重要的作用力么？

一个国家的战败考虑的是周遭的综合国际因素，和本国的经济因素。但并不是说原子弹就解决了所有问题。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

一朵花落在了河里，风也许是直接的作用，但是如果不是树老花谢，风也未必能起到作用，谁能说风就是最重要的作用呢

量变导致质变。

在这里如果说
现象是“事物发展”
辩证法中本质决定现象
如果说在里的“直接作用”是本质那么它就是“最重要的作用”
但如果本质是“间接作用”那他就不是“最重要的作用”
所以这句话错就错在“直接作用不是本质”

事物自己运动。内因是根据，外因是条件。

哲学里可以用：因果律和逻辑学来推翻，
为了好解释给个例子自己去理解：地心说的推翻。
哥白尼与枷力略。
谁在日心说中起了直接作用呢？他们都起了很大作用，不能说谁主谁次了
他们为什么会提出地心说错误观点呢？
因为他通过自己老师与生活接触的人和了解，他才会有日心说的思维出现。（因果律）
牛顿是怎么发现地心引力的呢？逻辑分析：一个果农在土地上种了树，然后果子成熟了，苹果掉下来了。砸到了牛顿，然后牛顿产生了疑问，牛顿定律便出现了。在这里果农也是关键作用了，苹果也是了。没果农苹果牛顿定律便不能诞生，什么起到关键作用呢？好像并没有

这个问题有点儿跟马哲里面的英雄人物与人民大众到底谁才是推动历史进步的主要因素.