小区物业不履行合同造成业主损失

物业应该是负违约责任……如果有约定违约金的话，可以要求按照违约金赔偿；如果没有的话，也可以要求物业对于你的损失承担一部分赔偿责任（证明他没有安装摄像头间接导致了你的损失，具体看你的举证程度了）。因为物业不是侵权人，所以你不可能要求它承担全部责任。
在理论上来说，你的损失是由于共同危险行为造成的，所以侵权人是二楼以上的全体业主。但如果损失不是特别大的话，不建议你把二楼以上的全体业主告上法庭，以免使得邻里关系紧张。

对问题补充的回答：你说的合同问题，你可以尝试作为违约的方式提出，但是，物业合同中约定有24小时监控录象的。违约责任中也规定“如有违约，由违约方承担赔偿责任”。这里的违约责任并不具体，缺乏直观的法律因果关系。如果合同中约定：“如果未按合同的约定设置监控等条件，因此导致的业主财产受到第三方的侵害，由物业公司承担赔偿责任”才比较直观和具有针对性。

因为，在任何合同中，其实写不写“如有违约，由违约方承担赔偿责任”这句话都一样，因为，这是合同法明确规定的，这个条款其实没有任何意义。

问题在于本案中，不论物业是否设定探头都不能直接避免故意侵权行为的发生，只能间接影响，即使设定了探头，也不一定能抓到侵权人，设定监视探头与侵权行为的发生之间并没有法律意义上的因果关系。很难在司法实践中被认定为违约产生的损害。

设定了监视探头只是给破案多了一个条件和增加可能性，并不必然导致抓获侵权人，设定探头与侵权求偿之间并没有法律意义上的必然因果关系。因此，如果在物业合同中没有明确具有直观针对性的条款，仅仅凭借一句非常抽象的合同废话“如有违约，由违约方承担赔偿责任”就要求物业公司承担与合同之间不具有违约因果关系的侵权责任，很难在司法实践中获得大多数法官的认同。

######################################################################

目前对于高空抛物、高空抛物导致人身或财产损坏的法律责任不明确，对于受害人的赔偿以及物业管理公司的责任也均没有法律依据，目前在司法实践中，多数法官准用共同危险行为作为实体法，而判有可能抛物的整栋楼的业主都连带赔偿的做法（业主证明自己没有抛物，可以免责）。也有法院