古代打仗真的像小说中的那样由两员武将交锋吗？

冲锋的时候，在前面的是骑兵，骑兵本来就比一般的士兵强一些。然后是步兵交锋，有时候武将会在里面和士兵们一起战斗，不过一般都是十户（类似小队长）在里面，真正的大战一般将军都在中军帐中发号施令。只有到了万不得已之时，才会身先士卒的混在骑兵中，周围都是自己的护卫队（死士），都是能以一当十的好手，而将领自己也有过人的本领和能明察战局的慧眼。一般来讲，两将交锋一般都在战前（放心，一般出来的不一定是大将，但一定是高手），进行动员。

是真的
古时打小仗大概都是这样，如：小队人马交锋（打埋伏例外）
但在打战役时就很混乱。

主要是避免人员的过渡损耗，
那时人口也少，医疗也跟不上。
整天一开始就混战，没有几个能耗得上。

是的。
首先古代还是很强调信誉的。武将斗要是耍奸，那这人名声就毁了。
其次古代的士兵基本上没有什么操练，都是农民。士气很重要，所以要用一个厉害的武将单挑来提升本方的士气。
再后其实古代很多时候打战不讲谋略而是讲武力。军队领袖都是武夫，吕布那样一个人就能挑一支军队。搞计谋的狗头军师都不受尊重。

但这只是和平时候和小规模战乱时。当长期的全面战争后，头脑简单的武夫都死光了，战争就讲究策略，不再逞匹夫之勇了。比如三国后期、宋金后期、明初建国时，都是怎么诡诈怎么来，再也没有武将单挑了。

我不相信，好汉架不过人多，再猛的将领如果被敌军集中好手先给击破，岂不是整个军队都处于混乱中？只有在特定的条件下才会出现这种情况。

基本上不可能。。哪个国家这么傻把将领派前线和敌人正面交锋？敌人一支暗箭射过来你就挂了，将一死兵心不齐，大忌

或许会有武将交锋.但主将是绝对不会自己上的.将军的作用是指挥，而不是当敢死队