人才外流是政府的责任

应该是：避免人才外流是政府的责任吧。

可以用一个H.S.三段论（最基础的三段论：人会死，苏格拉底是人，苏格拉底会死）来论证：
首先假设：人才外流会使国家利益受到损失。

下面是三段论过程：
维护国家利益，避免国家利益受到损失，是政府的责任。
避免人才外流是维护国家利益、避免国家利益受到损失。
所以避免人才外流是政府的责任。

因此，只要论证我们的假设：人才外流会给国家利益造成损失即可。

在辩论的过程中，首先指出，在这个辩题下，隐含了一个大前提，就是必须在一个国家的视角上。因为我们要论述一国政府的责任，而不是世界各国政府的责任。不能用跨国资本流动来解释这个问题，把人力资源当做一种资本。因为资本流动即使是市场行为，可以实现资源的优化配置，但优化的是别的国家，损害的是本国的利益。同时，更不能用全人类的利益去论证，因为，我们的前提是（本国）的政府的责任。

何为政府的责任，我们党始终代表先进生产力的发展要求。
当人才外流已经阻碍生产力发展，怎么能说避免人才外流不是一种政府责任。
何为政府的责任，我们党始终代表先进文化的前进方向。
当人才外流现象已成为一种文化，怎么能说避免人才外流不是一种政府责任。
何为政府的责任，我们党始终代表最广大人民的根本利益。
当人才外流开始使我国13亿同胞蒙受损失，怎么能说避免人才外流不是一种政府责任。（因为培养大学生的国家补助是纳税人的钱）

可以用大量的事实给出人才外流的危害，并指出人才外流带来的好处远远小于其带来的危害。

对手会陈述人才外流的好处：无非学成归国、学术交流。
你可以问问他，日本过来的人中国培养成了人才、回日本后对中国来说是不是人才外流。
你可以还可以问问他，美国的科学家移居海外，是不是人才外流？

如果是，再告诉他，这个故事发生在二战前，美国的科学家携带的是原子弹技术，移居到的国家是日本，现在日本掌握原子弹技术了。这样是不是给美国造成了巨大的损失？（肯定不会正面回答，一再要求他正面回答）

如果是，避免国家利益遭受巨大损失是不是政府