如何看待美国竞选？

既然是政治作业，那么从下面这些来考虑吧
表面上你看到的是两个人，麦凯恩和奥巴马在竞争这个总统宝座，看背后是两党之间的竞争，其实，这都是表象。真正在竞争这个宝座的是总统竞选人背后的，给他们提供大量竞选经费的各大利益团体。
比如说，小布什上台，是军火商支持的，于是他上台了，发动战争，像他爸一样的发动战争，让军火商大挣一笔。同亲，奥巴马麦凯恩都代表着各自的利益团体在竞争总统宝座。
竞选总统时是要花费不少的经费，具体有没有你说的几十亿我也不清楚啊，但数量巨大，那么是否值得呢？答案是肯定的，非常值得！当一个利益集团支持的候选人上台后，一定会制定适应他们利益要求的相关政策法规等，当从国家层面的政策法规是不公正的，是打着民主打着自由打着为大众服务的旗子而却是为某些人服务时，这些人毫无疑问是最大的受益者，他们所获得的利益将远高于当初提供的竞选经费！
看一下小布什就知道了，打两场战争花了多少钱？死了多少人？消耗了多少弹药？这些钱是谁花的，是政府，说白了是纳税人的，是普通人的，那么谁挣去了？显然是军火及相关企业挣去了。这些钱与当初花的竞选经费比，实在是笔太合算的生意了。
美国的大选，只不是左手换右手的游戏，换来换去，都是在忽悠百姓，挣钱的永远是那些大财团，百姓呢，就跟着投投票，做个被人利用的小人物吧。

不会有全心全意地为他的国民服务的总统，只会有全心全意为他的利益集团服务的总统。

PS：对二楼的这位。
一国采用什么样的形式是要根据该国具体情况的，这不是智商的问题。如果不考虑自己的情况，看到美国强大就说是选举的原因，于是我们也搞全民选举，这才是智商问题。第一大国的一些运行方法不一定是最好的，这次金融危机就是这个第一大国搞出来的，这种运行方式好吗？不要盲目地崇洋！
中国人必须走自己的路，可以学习外国，不可以盲从于外国！！
如果不知深潜地就去搞民选，你看印度。号称世界第一大民主国家，怎么样，不是照样落后在中国后面吗，而且是几乎所以国家都在帮它的情况下！你看印尼，不是民选吗？国内一片混乱！你再看非洲国家，不是民选吗？你看每天的战火要死掉多少人？
美国四处说它好，于是就信了，按它的去做，那么你就中套了！上面列举的各国证明了这点，这些国家将永远只能是二流国家！