这个逻辑题有解吗??????????

由于甲乙丙都不承认，我们可以把答案列出来看
甲：不是我
乙：不是我
丙：是甲
很明显，甲和丙所说的话矛盾，根据矛盾律，两个人必有一真一假，
假设三个人中只有一个人说的是真话，那么乙说的就是假话（因为真话只有一个而甲和丙必有一真一假），那么罪犯就是乙，如果甲和丙说假话的那个人是甲那么罪犯就有两个，甲和乙。如果说假话的那个人是丙那么罪犯就是乙一个人
再看，假设三个人中只有一个人说的是假话，那么乙说的就是真话。罪犯在甲和丙之间，如果甲说假话，那么罪犯就是甲，如果丙说假话，那么丙是罪犯。
第三种情况，假设三个人中两个人说真话，先看甲和乙说真话，那么罪犯就是丙，如果乙丙说真话，甲就是罪犯。甲和丙必有一真一假，所以不存在同真同假的情况，排除甲和丙同时说真话同时说假话的可能
第四种情况，假设三个人中两个人说假话，先看甲和乙说假话，那么罪犯是甲和乙，乙和丙说假话，那么罪犯中必然有乙，但是不能肯定丙是否作案，因为丙说假话只能证明甲不是罪犯，可是推不出丙偷了钱，所以罪犯肯定有乙。

是乙偷的 丙知道乙偷的 但是他们2个比较好 或者分钱给他了 所以他就会说是甲

都有可能
甲：不幸被发现
乙：串通好的
丙：贼喊捉贼
总之是你自己想要的那个答案

这个是心理题目么