法院开庭时,律师没有告知原告,律师有没有过错

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/02 12:57:01

要看委托代理的权限,如果是全权代理了,那法院一般只通知律师.但是作为律师,应该告知原告,但法律没有规定这个是强制性的.

没有过错。

有通知义务的是法院。

不过,如果律师已经知道了,而委托人还没有知道,律师从职业道德上讲,应该通知委托人,但这不是义务,更不是过错。

在有代理人的情况下,法院只需要通知当事人本人或代理人之一即可,没有两者都通知的义务。
代理人如果接到通知,原则上应该通知原告,不通知确实是错的。
但是,如果根据案情的需要不需要原告出庭,且原告之前已授权律师并明确表示不出庭,不通知对原告的利益不构成影响,对错的意义也就不大了。

要看你的委托权限!

法律求助 开庭时被告没有出现,是谁的责任,法院还是律师? 民事诉讼,我作为原告,在开庭时如果不出庭,让律师出庭,对官司有没有实质的影响?会不会对我不利? 法院未开庭,原告撤诉的,诉讼费用如何退回? 开庭时原告可以不出庭吗? 请问律师,一审开庭后尚未得到判决书,又传唤原告去一审开庭合法吗? 关于刑事附带民事案件开庭日原告没有到庭 传票上原告的证据,在第一次开庭时,原告能再增加证据吗? 如果开庭原告找不到怎么办? 别人起诉我,法院未审判前,我与原告协商撤诉,原告请律师的代理费可以减少吗? 原告两次起诉我方,但两次开庭原告及其律师都不到场,这样做的后果有哪些?我方针对此情况应该怎么办?