在日本的西南战争的问题

一、西乡是倒幕运动的发起者，日本维新派的领袖，拥有巨大的影响力；二、在幕府还政天皇，倒幕派入主中央后，西乡隆盛实际是当时的执政者之一，是领袖，是明治新军队的创建者，最早的指挥者，是统帅，是军队思想理论的奠基人之一；三、西南是西乡的根据地，长州藩是最早进行军事改革的，萨摩藩是最早进行经济改革的，所以有实力明治政府对抗；四、日本的领主制度，造成忠君思想，在藩的中下武士的普遍思想没有天下，只有领主和藩国，九州的武士都是遭到江户幕府排挤，压迫的，九州的武士在入主中央后不久，又被排挤，九州武士阶层仇恨感空前提升，萨摩出强兵，天下共知，战斗力不是问题。

山县有朋在西南战争前几年，明治政府镇压忠于江户幕府的大名时，长州藩武士出身的山县充其量只不过是西乡手下的将领，山县深知西乡的厉害。作战未必会放的开。

加一点，西南战争，没有正义邪恶，只是统治集团内部，争权夺利造成的结果。

太小看西乡了，山县有朋这个白痴比西乡差远了。七个月时间很长吗？

西乡隆盛也不是等闲之辈，从政府退休后就在鹿儿岛开办私立军校，叛乱的骨干分子大部分是军校的学员，而且他的军队是由讨幕时最强战力的旧萨摩藩士族所组成的军队人数也不少！

这个嘛，要知道，西乡隆盛可是和和木户孝允（桂小五郎），大久保利通并称的“维新三杰”之一，而且相对其他两人，西乡主要是军事能力出众，在能力上就比山县有朋高出许多了，而且跟随西乡参加西南战争的基本上都是经历了幕末时代战争锻炼的旧萨摩藩武士，在倒幕军队里面也能称得上是绝对的主力之一了，西南战争要不是双方兵力太过悬殊，结果还真是难说啊。

参加叛乱的大多是武士出身，山县的军队大多是从农民征召来的新兵，这也是原因之一。这个原因有时甚至会导致叛军一出击，政府军立刻溃散的情形发生。可以看看《最后的武士》参考一下，那部电影虽然只是演义，但有些内容还是值得看一下的。
最后补充一点：日本中世纪的“武士道”与鬼子兵的“武士道”内涵其实根本不一样。