为何最近的文学影视对清朝的歌功颂德会那么多啊？阎崇年被打是不是因为触级了民众情怀呢？

同意楼上的.在辫子戏横行的时代,网络写手们也跟风写了很多清宫书,但是都不温不火,到是去年开始明朝小说开始大行其道,这说明民众并不真心喜欢清朝风格,而明朝的风气似乎更能与现在的开放风气融合.现在辫子戏已经有减少的趋势了吧.至于阎的被打,我不大了解,但是我看不出跟他对清的态度哪里公平.勤政是好事,但是至于那么夸张的跟明朝对比么?明朝的末期国势依旧旺盛,至少我是这么感觉的.明亡清兴有太多偶然,而且清朝作为一个相对落后的民族建立的王朝,它能做的最多就是学习汉人的汁国方法,我们看到,明朝如果继续,那么中国很可能走上与列强一样的发展道路,因为那将是一个有创造力的民族的必然道路,而一味学习,并胆战心惊维持平稳的清朝完全扼杀了国家的创造力.尤其是清初的文字与,虽然历史分析家们似乎没有这么说的,但我觉得这跟创造力的失去有很大关系.虽然似乎文字案子似乎都是政治敏感的诗史,但是人心惶惶之下,怎么会没影响?在世界都在突飞猛进的改革之时,清朝一味的沉迷于康前盛世,使一个从未落后于世界的民族在短短的一百年里落后世界一个时代,这是清朝永远不能推卸的责任!至于清朝缓解了社会矛盾,似乎使和平富足再一次来到中原,我乡只能算是原地停步,没能使中国进行应有的进步才是重要的过失.明朝是可以的,明末,资本主义出现了萌芽,中国科学也开始与西方科学进行交流,而且那时侯中国科学并不落后于世界,只是发展模式不同而已.不要说什么当时中国对资本主义发展的阻力多么大,封建贵族多么腐朽,中国不可能象他国一样发展起来的P话,英国改革前的阻力一样巨大,法国宫廷最为腐朽,日本根本看不出来有什么发展的实力,俄国人的思想更为闭塞.什么都是水到渠成的,社会有自己的发展规律.如果没有李子城,清朝能入关吗?如果清朝不入关,中国一定可以成功改革,我们可以看到当时的中国南方已经有很多地主象资本家的方向转变了,而且在中国明朝,地主阶级与士族是互相交叉的,权利和财富他们都有,他们是推动社会变革的最大力量!可是说什么有用呢?历史就是历史.但是我们长说,知史而后兴,对历史的分析一定要清晰正确,我不认为阎的分析是从一个正确的方向进行的.我认为分析历史一定要严格从推动社会发展的方向和力量上着手.

嗯，比较同意 十点水 的看法！阎的被打，是有现在媒体的错，对清的过分推崇，注意，是过分~~推崇并没有什么错；而阎在《明亡清兴六十年》中对明朝的轻