包膜氨基酸（微胶囊）的具体操作（要求详细）

自科技部2000年12月发布《科技查新机构管理办法》和《科技查新规范》以来，全国各查新机构的科技查新工作有了显著进步。对查新目的与查新点的掌握，对查新报告的宗旨、用途与核心内容的认识，查新报告的格式等各方面都有了更深入的理解，并在科技查新规范要求的基础上取得了广泛共识。

一般来说，一种物质产品，只要依据统一标准，不论是哪个厂家生产，产品的基本规格--从外观到内在质量都应该是一致的，同一产品的这种"互换性"是实现现代化大生产的起码条件!

但是，查新报告作为一种知识产品，即使有了统一标准，其最终结果(查新结论)往往也不尽一致。假若没有统一规范，其结果更会大相径庭!查新报告毕竟不是解答试卷，很难有一个标准答案。由于不同的查新者对文献的理解深度，分析角度，采用的检索路径以及不同文献源(数据库)对同一词汇的认知程度不同，都会给检索结果带来直接影响。而贯彻查新规范，则力求尽量缩小这种人为差别。

科技项目查新人员从事的是一种需要专业技术知识、文献知识、外语水平、综合与分析能力、高度社会责任感和道德水准的崇高事业。

譬如，文献检索是查新人员投入最多的日常工作，然而，查新工作者不同于普通的文献检索者。在浩瀚的文献海洋中，一般人往往用任意词(自由词)即可毫不费力地查到自己所需的资料。但是专业查新工作者却不可以此而满足，必须从尽量"查全"的角度出发，考虑到从文献数据库中挖掘出可能存在的同类文献的多种路径(尤其是对于初检不理想的课题更应如此)。以中医学理论中的"辨证论治"一词来说，在国家科技图书文献中心的中文数据库中按以下多种不同写法分别检出论文篇数如下：

辨证论治8537① 辨证施治 1622@辩证论治 1067@ 辩证施治 389@辨症论治 20@ 辨症施治 23@辩症论治 2④ 辩症施治 5⑧(注：①规范化术语；②规范化术语的同义词；③、④"辩证"系"辨证"之误；⑤、⑥"症"系

"证"之误；⑦、⑧"辩症"系"辨证"之误。)

由于现有文献