●●●聪明人回答一下 ●●●你不是鱼，怎么知道鱼的快乐

这个是庄子和惠子的诡辩，而不是真正的逻辑推理的辩论。庄子在这里是偷换了概念。惠子问的是怎么知道，而不是在哪里知道。
这个问题其实是仁者见仁，智者见智的问题。
从惠子的意思上理解，就是说，我不是你，所以我不知道你，那么按照这个逻辑来说，你不是鱼，所以你也不知道鱼。
从庄子的意思上理解，你已经不知道我了，所以你就不知道我是不是能够知道鱼是不是快乐。既然你不知道我是不是能够知道鱼，那么你也就没有资格下结论。逻辑前提发生了错误。
这就看你从哪一个方面来理解了。

这种回答方式就是时下流行的脑筋急转弯问题。也可以理解为：鱼儿在水里游，我们站在桥上往下看，看到鱼儿轻盈曼妙的在水里自如的游，肯定会升起一种羡慕之情，桥是给谁修的呀，是给我们这些不会游泳的人修的呀，鱼儿看到我们这样不是更高兴了吗！

我是站在桥上知道鱼儿快乐的。你是怎么知道“我不知道鱼快乐的呢？（你不是我啊。）”

也许这就是所谓的哲学吧！
呵呵

他知道鱼儿的快乐啊!`是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的!~~`不要那么钻牛角尖!~`

在庄子看来，问题的答案不是唯一的，你可以从不同的角度来回答，庄子就是从位置的角度答惠子的“怎么知道的？”的。