唇亡齿寒是不是贬义词？

是中性词，不是贬义词

唇亡齿寒
( chún wáng chǐ hán )
【解 释】 嘴唇没有了，牙齿就会感到寒冷。比喻关系密切，利害相关。
【出 处】 左丘明《左传·僖公五年》：“谚所谓'辅车相依，唇亡齿寒'者，其虞虢之谓也。
【用 法】 紧缩式；作谓语、定语；形容国家、人际之间的关系
【示 例】 清·梁启超《论支那独立之实力与日本东方政策》：“诚所谓自撤藩篱，招～之戚而已。
【近义词】 唇齿相依、息息相关 休戚相关
【反义词】 隔岸观火、素昧平生
【灯 谜】 口无遮挡
【故 事】 春秋时期，晋国为攻打虢国，晋王采纳大将荀息的建议，送晋王的玉石与宝马给虞王，向虞国借道攻虢。虞王不接受宫之奇邻国之间就是嘴唇与牙齿的关系的观点，允许晋国借道攻虢，结果晋灭虢后三年就消灭虞国，夺回宝物。

应该说是中性词吧，它是说一种客观情况，并不是形容人的。

是贬义的!
春秋战国时候的秦国要吞并其他6个诸侯国,他距离赵 魏 韩 楚4国近,离燕 齐远.当时赵和韩比较弱了,秦国要先吞并弱小的才能攻击强远的.就各个分化离间.
当时燕国得知秦国攻击赵国,竟然不明白唇亡齿寒的道理去偷袭赵国,这个词在这里很贴切.

不是，它是中性词。

不是

不是。