是核电站事故还是核爆的危害更长久

差得不是很多，一个电站的裂变物和一个原子弹是接近的。 电站看上去核燃料比较多，但真正能产生强辐射的较少，当然低污染物（比如U238之类的）较多。电站的总污染物会多一些。消除地面污染，一般只能把土挖掉丢弃到别的地方去。只不过广岛长崎都是空爆，地面污染相对较小；电站则是接近完全的地面污染。

另外一个问题是，日本的核爆当时对辐射危害问题不是太清楚。城市是易址重建的，而且核爆中心也是不住人的。而切尔诺贝利事件时候，已经对辐射非常重视了，居住安全标准也提高了。而且苏联相对日本的优势就是土地面积大得多对吧，非居住区划大一点对苏联没什么关系的。

另外“周围方圆上千公里的地方仍无人定居”这本身带夸张的说法。。你不要当成直径1000公里去理解，照这么算，整个乌克兰都没人住了。实际是直径数十公里。