战略能否下降为战术

二者属于不同层级，战略是无法下降为战术。战术的作用是为了赢得一场战斗或者战役的胜利，而战略是为了获得战争的最终胜利。
战术的胜利并不能决定战略的胜利，例如美国 越南战争，美国几乎打赢了所有的战斗，获得了战术上的胜利，但最终还是在战略上失败了，被迫撤军。
战略（strategy）一词最早是军事方面的概念。战略的特征是发现智谋的纲领。在西方，“strategy”一词源于希腊语“strategos”，意为军事将领、地方行政长官。后来演变成军事术语，指军事将领指挥军队作战的谋略。在中国，战略一词历史久远，“战”指战争，略指“谋略”“施诈”。春秋时期孙武的《孙子兵法》被认为是中国最早对战略进行全局筹划的著作。
战书，是指导和进行战斗的方法。主要包括：战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。按基本战斗类型分为进攻战术和防御战术；按参加战斗的军种、兵种分为军种战术、兵种战术和合同战术；按战斗规模分为兵团战术、部队战术和分队战术。
战术的作用是为了赢得一场战斗或者战役的胜利，而战略是为了获得战争的最终胜利。
战略战术的共同点：都是关于作战规模和层次方面的概念。
　　它们的区别是：
　　从范围上讲，战略是国家或一方势力根据形势需要，在整体范围为经营和发展自己的势力或能力而指定的一种全局性的有指导意义的规划和策略。而战术是指在特定的局部地区，为维持和发展本地区的作用和能力、扫除已经或将要出现的威胁而采取的手段。
　　从时间上讲，战略是依据形势需求指定的长期方略。其对时间上的作用，往往可以维持几年或几十年。例如，在解放战争时，毛主席根据当时的形势以及敌我力量对比的判断，为整个解放事业指定了平均每月消灭将军5到6个旅，用5年左右的时间，在全国范围内完成解放军解除国民党统治的方针策略。虽然只用了3年多的时间，但并不是解放军没有按照战略意图执行，而是国民党的腐败已经到了人人唾弃的地步，使得解放事业得以加快步伐。战术是有特定时间的，例如解放战争中，为了打破蒋军全面进攻的战术，我军采取了主动放弃一些城市和地方，大部队机动转移、小部队和地方武装以及民兵组织实施骚扰的方式，通过大面积运动，调动和麻痹敌人，以形成局部上我优敌寡的态势，进而消灭敌人的有生力量。事实证明