为什么戈尔巴乔夫当初的经济改革没有“迅速取得预期效果”？

1、长期拒绝改革开放，没有以经济建设和提高人民生活水平为中心，思想上长期僵化，理论上、实践上、党政行为上背离了马克思主义的基本原理，导致经济上的长期停滞，使苏式的社会主义在人民群众心目中失去了号召力。
2、在作为唯一执政党的前苏共内部，特别是在党和国家各级领导层中，存在着相当普遍的严重的腐败现象。前苏共不坚持马克思主义的原则性，不发扬马克思主义与时俱进的本性，必导致腐败。前苏共长期以党代政，党内民主形同虚文，形成了“个人集权制”、“职务终身制”、“干部任命制”、党政领导“以言立法”、“以言废法”、“人治代替法治”。这“三制”、“三法“害惨了前苏共，使前苏共内部形成了强大的官僚特权阶层。这样的官僚特权阶层使恶性宗派系统充斥于党政体系之中，成为不受监督约束的特权集团，他们又假以党和国家的名义，谁敢反对，谁有不同意见，轻则打击报复、重则清洗处决。这种失去主义的原则性与灵活性，失去群众监督的权力当然会产生严重的普遍的腐败而招致各方面严重的恶果。最终是国力虚弱，主义失纲、信仰败落、思想混乱，是非颠倒，人妖混淆，民心尽失，怒声载道。此刻一有人振臂高呼，大厦顷刻倒塌，亡国亡党。
3、前苏共在选拔领导人和实行干部年轻化、专业化的过程中，忽视了他们的思想政治倾向，为自己培养了掘墓人。叶利钦取代戈尔巴乔夫，靠的就是前苏共党内那些主张搞资本主义的“精英”们。有人对前苏联干部队伍的思想状况进行研究后指出，直到70年代，前苏共领导层中还是由坚持社会主义发展方向的人占主导地位。但到了80年代，占据前苏联党政机关要职的新一代的“精英”们开始放弃共产主义信仰和理想，代之以典型的实用主义、拜金主义和享乐主义。这些人表面上不断重复党的文件和社会主义教科书上的观点，但自己并不真正相信，他们认为实行私有化的改革方案对自己最有利，从生产资料的管理者变为生产资料的所有者，既可以实现个人财富的更快增长，又能让子女合法地继承财富和权力。在这些“精英”们的全力支持下，叶利钦终于以较为和平的方式迫使前苏联解体。可见，虽然干部的年轻化、知识化、专业化都必不可少，但如果缺少了革命化，选拔的干部对马克思主义没有坚定信仰，背离了党的宗旨，抛弃了人民大众的利益，甚至成为思想上、政治上的反对派，那么他们在年轻化、知识化、专业化三个方面的优势越突出，其发挥的负面作用也会越大。

1是由于