民间协议有法律效力吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/06 18:50:59
是这样的,我大舅二舅分我姥姥留下来的三间房。老人在几年前的口头遗嘱是二加一。但没有正式说过,现在老人不在了。我大舅二舅分财产,分到房子时,我大舅说不要那一间,用钱抵好了。所以我二舅就和我大舅两人写了份协议给了我大舅1W块。有文书有保人有签字。但是第二天,我大舅就反悔了,说一万块少,要再要俩万。我说公道话1万的确是给的少,但是前一天签协议的时候我大舅没有任何异议。请问现在我大舅又要钱了,我小舅该怎么处理啊?不要网址,在线等。请高人指点,最好有相关法律。谢谢

《合同法》规定合同有效要件为:
1、行为人具有相应的民事行为能力
2、意思表示真实
3、不违反法律或者社会公共利益
4、合同标的须确定和可能 
  根据以上规定,民间协议具有法律效力的前提为:协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订,没有违反法律、法规的强制性规定,协议所具备的格式、内容、项目齐全,经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为,代理人代理手续合法。

具有法律效力,前提是协议是在双方都自愿的前提下签订,而且没有违背国家的法律法规,协议所具备的格式都齐全,比如标题、正文、签字、日期等等。还有一点,双方都没有欺骗的行为,举个例子,比如你二舅骗你大舅说这房子就值8千,我现在多给你2千,给你一万吧,而其实这房子值2万,如果你大舅能拿出证据证明你二舅说过类似欺骗的话,那么这份协议是没有法律效力的。

兄弟两的没有必要闹成这样吧,坐下来协商一下,和解得了,要不就楼上所说的那样来个折中1万五

民间协议具有法律效力,前提是协议是在双方都自愿的前提下签订,而且没有违背国家的法律法规,协议所具备的格式都齐全,比如标题、正文、签字、日期等等。

还有一点,双方都没有欺骗的行为,举个例子,比如你二舅骗你大舅说这房子就值8千,我现在多给你2千,给你一万吧,而其实这房子值2万,如果你大舅能拿出证据证明你二舅说过类似欺骗的话,那么这份协议是没有法律效力的。

拓展资料:

协议书是双方在平等自愿基础上签订,是双方真实的意思表示。立约双方有符合法律规定的立约能力,约定标的不违反国家强制性法律行政法规等规定,约定条款不违反国家法律行政法规规定,没有欺诈胁迫情形,合同条款没有对一方不公平,经过了双方签字盖章。这样的协议有法律效力。

应该是具备法律效力
只要部抵触法律,双方都同意的情况下所签署的协议是具备法律效力的

应该是有效力的,有文书有保人有签字,如果这都不算的话,那借条是不是也没有效力啦?!绝对有效力。只是我觉得自家兄弟没必要搞的那样吧,算啦,折中吧,1万五,解