论三国 司马懿比诸葛亮聪敏吗？？

三国演义严重夸大了刘备集团的一些人物
司马懿更强
起码的文武双全
诸葛只能做四轮车,骑不得马.

诸葛亮是后方全面稳定,
所以他作战可以无后顾之忧,可以积极进攻

而司马懿后方还有很多人虎视耽耽,
所以他只好采取被动防守,同时另一方面他也积极地减轻朝中的疑虑

为将者,要知人善用,明显诸葛亮还是在这一方面不够司马懿好
姜维被诸葛亮收下之后,没有什么大功绩
而司马懿,可以不闻不问地任由郝昭镇守陈仓,

告诉你们，诸葛亮和司马懿完全是两个档次的人。
诸葛亮，字孔明，三国杰出的政治家，在政治方面堪称第一，外交方面也是非常之奇才，孙刘联盟就是他说服孙权的，不过并不是什么舌战群儒。但他在军事这方面其实并不怎么样，千万别被三国演义小说误导了，火烧望博坡，草穿借箭，空城计等其实都是罗贯中按照延方五事记载的。延方五事又是什么呢？它起源于周朝，是个叫杨干的人写的，他在民间散播，其实这些都是空穴来风，自己想象的。空城计其实是曹操使过的，却被当成是诸葛亮用，完全是乱写！
司马懿，十分杰出的军事家，而且，他还是一个伟大的政治家，如果在军事方面，诸葛亮跟司马懿基本是没法比了。司马懿曾这样评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”
《三国志》作者陈寿也曾如此评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”说明诸葛亮并不是将略之才。
一个是治兵治国之才，一个是用兵治国之才，一个偏政治，一个偏军事，两人是很难比较的。 另外建议大家仔细翻阅《三国志》，《三国演义》是小说，千万别把《三国演义》当历史。

我觉得司马懿厉害。
首先他会教育人，司马的儿子人人皆知，而诸葛的儿子你连名字都不知道。
第二，司马会投主，而诸葛只重义气，帮刘备、孙权穷兵黩武，导致战乱很难平息。
第三，诸葛亮不回用人，用蒋、马、法、李、王等废人，魏延只要拍拍马屁就可以有利于蜀国，姜维则不敢在诸葛面前展现。可是司马懿唯才是举，张颌更是名将一代。
最后，你说司马懿差点烧死，但是诸葛唯在此时没查天时，那天是有云的，但诸葛有不放弃机会，结果一烧，降低了自己的士气，