如果当时象蜀主刘禅的儿子刘谌那样蜀国也不会灭亡了吧?

这个不好说，谁会或不会，都不太客观，有一个英明的君主，可以改变历史进程，从古埃及的美尼斯，到居鲁士大帝，亚历山大大帝，的确这些人的壮举改变了人类的历史进程，况且历史上以弱胜强的事例也不少。当然了，也要看皇帝本身是否一直英明，刘禅的儿子确实很不错，自幼颇有一代明君风范，如果他领导，至少还能在坚持一段时间。

要尊重历史。历史上的评述要仔细看。
后主其实是个英明的君主。在诸葛亮主政的时候，他基本不参与很多政事，避免了很多和诸葛亮的冲突，皇权和相权是经常冲突的。在诸葛亮死后，他主政期间，集中了皇权，任命了很多诸葛亮推荐的有能力的大臣处理国家日常事务。也消除了诸葛亮时期的很多苛捐杂税。应该说他是英明的。
蜀国的灭亡，是内部和外部长期作用的结果。

蜀国综合国力较魏要弱很多。同时，朝中奸臣不少，诸葛亮又已经病死，可谓内外交困。地盘也只有益州一处。在这种情况下，钟会邓艾等人有大举进攻，可以说哪怕换个明主，也无法阻挡历史的潮流啊

蜀国不战天时不战地利,时久则灭然而刘禅后期无能与黄皓同流更使得灭亡来的迅速!刘谌作为其第五子有远见可是当时形式所困连大将姜维都无能假降一个刘谌也不能回天哪!可叹!

刘谌最后的行为只能证明他有志气、有气节并不能证明他有治国之才，但是刘谌首先不会像刘禅那么昏庸尔乐不思蜀，所以这个不好说呀

这很难说，统一是天下大势所趋，蜀国在诸葛亮主政时，曾经有几次很好的统一机会，但都因为种种原因没有成功。