金融危机肥了谁？

举例：
1.手上现金流多的，看哪个公司要倒闭啦，低价给收购啦，肯定大赚一笔
2.国家肯定要投资，鼓励消费和出口，部分官员中饱私囊是必然的，咱纳税人的钱就这么被蚕食啦
3.制造业的产品需求少啦，零售业巨头肯定要压榨制造业的，这样零售业的老板们肯定赚得多啦
等等，有权有势的肯定会大捞一笔

金融投资者啊，像外汇每天的交易量1万亿美元，大部分都流入小部分人的口袋，就是为什么现在又多了几个亿万富翁出来。

我要说共赢，你肯定不信，但仔细想想，就是共赢的局面，所有西方人都获利了，包括东方人。

在纳斯达克下挫后，所有人都想到了信用，我称为诚信，但没有人来改变什么，在经济低谷中，美国的降息政策和一系列经济政策，使本来已经颓废、衰老的世界经济布局焕发了活力，我称之为回光返照。在此，地球人都得到好处，但有些人尝试更多的甜头，在一次一次冒险中，流动资金都被放在了非流动的领域。

“最终获利的人”，应该是最终的劳动者，但这种权利被权力利益的结合体无情剥削了。劳动力的价格和劳动者付出劳动的回报的差额被用来补充了塌陷的经济体。最终所有人都输了，只是输多输少，没有赢家，说实话，我对我国也并不十分看好，98年还可以卖国资，现在如出现大的缺口，卖什么

当然，你可以说房地产大亨赚了钱，地产中介赚了钱，银行赚了钱，国家批土地赚了钱，房基金、房产赚了钱，还有暗地了的小小的交易。还有政府中代表权利的个人通过没有金钱的隐性交易赚了，比如，一个工程，有三个承包商，有两个会中标，我可以向这两个承包商提个小条件，“把我买的过冬的白菜，运回我的家”——个人观点

照你的理论，有赔必有赚，似乎整个社会是个零和博弈咯？？那样的话社会经济不是一直停在原地吗？怎么还会发展到今天的地步呢？？所以说并不是有赔必有赚的，从整个社会来说，金融危机给社会带来的灾难损失无法计量的。至于你说的有人赚，那只不过是微乎其微，可以忽略不计的。

爹爹，金融创造的只是再分配机制和给企业输送血液的功能而已，所以大部分是“创造”出来的的钱，并不是真正的“钱”。亏了，大部分是亏的虚钱，但是这些虚钱也是大家相互承认的。其实是不存在的，但是心里认为它在，所以叫亏了。 金融机构能创造利润，同样能创造“盈利