“和”与“与”在用词上的差别

一般和的范围用的比与要大。

与一般用在比较书面的地方，而且主要指人。和的范围更广泛，用的更多，应该是包括与的范围。这是在现代社会的一般用法。

与的最初的意思是奖赏、赠予
例:我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父，(鸿门宴)
然后慢慢演变有帮助、援助的意思，
例: 君不与胜者,而与不胜者。——战国策·齐策
然后再从这里又演变有随着、亲近的意思，
例：桓公知天下诸侯多与己也。——《国语》
所以从这里看来，与一般是指的人与人之间的关系。

和最初的意思是和谐，
例：和,相应也。——《说文》
和,谐也。——《广雅》
音声相和。——《老子》

然后演变有和睦、融洽的，然后再到和解，调和,然后
再到和(huo，四声)，指把不同的东西或者人混在一起。

所以我个人觉得，现在广泛使用和的意思应该是从这里演变过来的，
但一般的用法上，好像与更侧重在指人，和则不光指事物，与包括了人。

综上所述，所以有我最前面的观点。

不拘小节

应该一个口头表达用的多,一个书面表达多一点吧?