UC知道案例分析!!急用!!!法律高人进!!高分!!!
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 11:38:23
钱某是村里的苹果种植大户，历年苹果收成和销售均不错。孙某是同村的小混混。一日，孙某到钱某家提出要以每公斤4元的价格包销钱某的10万公斤苹果，钱某拒绝，理由是同期苹果市场价格是6元每公斤。于是，孙某便威胁钱某说让他小心点。次日，钱某出门时便遭到一些不明青年的殴打。晚上，孙某又来到钱家提包销苹果的事。钱某为息事宁人便和孙某签定了包销合同。1个月后，钱家苹果成熟，孙某便组织人采摘了10万公斤苹果，支付给了钱某40万元（采摘人工费由钱某承担）。当日，孙某将苹果运到市场销售，谁知由于当年苹果大丰收，价格下跌到每公斤3元。孙某感觉要亏本，便向法院主张合同属于被胁迫的，属于意思表示不真实，因此，合同应该被宣告无效和被撤消。请问你如果是法官，应该怎样判决。
“请问你如果是法官，应该怎样判决。”
以胁迫方式订立的合同，属于可撤销的合同。享有撤销权的一方应当是被胁迫的当事人，胁迫方无权撤销。钱某无需提供证据证明自己存在被胁迫的情况，因为双方当事人钱某、孙某均认可的事实可以作为案件事实认定。因此，钱某只需认可孙某提出的胁迫事实，法院就足以认定孙某胁迫钱某达成买卖合同。法官应当判决驳回原告孙某的诉讼请求，诉讼费用由孙某承担。
如果钱某有证据能证明自己存在被胁迫的情况，那么这个合同的效力问题应该是由钱某提出撤销和无效，孙某无权提出。
此合同属于可撤销合同，但是，要明白行使撤销权的人是谁，本案中能行使撤销权的人钱某！本案受威胁的钱某而非张某，张某是无权行使撤销权的。居于钱某未行使撤销权，该合同应认定为有效。
钱某有权利提出，孙某无权利提出。
如果你描述的事实都能够被证明，按照《合同法》规定，这个应该是属于可撤销的合同，但撤销权是由钱某来行使。孙某无权行使撤销合同的权利。理由是：孙某是胁迫行为的发出人，而钱某是被胁迫人。对孙某来讲，其签订合同的意思表示是真实的，而对于钱某来讲，其意思表示是在胁迫下进行了。所以，这个时候（价格下跌），孙某以此为理由想撤销合同，肯定得不到法律的支持。
这合同的撤销应该是钱某提出，孙某提出不应该支持。