UC知道问：法院的判决是否正确，为什么？???
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/20 22:40:28
一天，陈志涛开了一辆货车，从山里的一个养鸭厂买了一车鸭子，准备拉到城里的餐厅里去卖。当他路过一个山庄的停车场倒车的时候，看见旁边有人拦住车头，还有人拍打车门，还有人高喊他撞坏了车棚。陈志涛马上停车，从车上下来。
下车后，陈志涛仔细一看，发现车子距离车棚还有3米，根本不可能撞着车棚。但这个山庄的主人却说他就是撞坏了车棚，并要陈志涛赔他1000块钱。陈志涛极不情愿，但因为要赶去做生意，只好掏了1000元钱做赔偿，但是他始终认为自己不应该赔这笔钱。
他把鸭子拉进城里，处理好，带着一肚子委屈愤懑回了家。他把他这天的经历告诉手足情深的哥哥陈志盛，说自己被人讹诈了。看到弟弟受了欺负，出于仗义，陈志盛立刻带了几个哥们去山庄找老板，他在路边还捡了一根木棍提在手中。
傍晚，陈志盛等人到了山庄老板家，陈志盛上前猛烈地拍门。当老板娘刚一打开门，他们一拥而进，把她推搡到一边，并且问她老板在哪儿。当时老板正在冲凉，听见外面有响动，还没等他反应过来，就看到冲凉房门被人一脚踢开，领头的大汉问了一句：“你为什么勒索我弟弟？”就举起木棍向他打去。老板一边躲避棍棒一边大声否认此事，但还是被一棍子打在额头。
老板娘见状，慌忙过来护着丈夫说，不要打了，把钱还给你。于是，老板娘从床头柜中取出一沓钱交给了陈志盛。哥哥接过钱数了数，正是弟弟的1000块钱，因为他听弟弟说过还有一些凑来的零票。他收起棒子，对随同的人说，不许碰人家里的东西，也不许打人，咱们走，我只是要拿回弟弟的钱。
但是，几个月以后，陈志盛被捕，检察院提起公诉，法院以入户抢劫罪判处陈志盛10年徒刑。陈志盛不服，提起上诉，中院认为当初陈志盛完全可以通过正当途径解决问题，而不能强行进入别人家中明抢，因此维持了原判。
下车后，陈志涛仔细一看，发现车子距离车棚还有3米，根本不可能撞着车棚。但这个山庄的主人却说他就是撞坏了车棚，并要陈志涛赔他1000块钱。陈志涛极不情愿，但因为要赶去做生意，只好掏了1000元钱做赔偿，但是他始终认为自己不应该赔这笔钱。
他把鸭子拉进城里，处理好，带着一肚子委屈愤懑回了家。他把他这天的经历告诉手足情深的哥哥陈志盛，说自己被人讹诈了。看到弟弟受了欺负，出于仗义，陈志盛立刻带了几个哥们去山庄找老板，他在路边还捡了一根木棍提在手中。
傍晚，陈志盛等人到了山庄老板家，陈志盛上前猛烈地拍门。当老板娘刚一打开门，他们一拥而进，把她推搡到一边，并且问她老板在哪儿。当时老板正在冲凉，听见外面有响动，还没等他反应过来，就看到冲凉房门被人一脚踢开，领头的大汉问了一句：“你为什么勒索我弟弟？”就举起木棍向他打去。老板一边躲避棍棒一边大声否认此事，但还是被一棍子打在额头。
老板娘见状，慌忙过来护着丈夫说，不要打了，把钱还给你。于是，老板娘从床头柜中取出一沓钱交给了陈志盛。哥哥接过钱数了数，正是弟弟的1000块钱，因为他听弟弟说过还有一些凑来的零票。他收起棒子，对随同的人说，不许碰人家里的东西，也不许打人，咱们走，我只是要拿回弟弟的钱。
但是，几个月以后，陈志盛被捕，检察院提起公诉，法院以入户抢劫罪判处陈志盛10年徒刑。陈志盛不服，提起上诉，中院认为当初陈志盛完全可以通过正当途径解决问题，而不能强行进入别人家中明抢，因此维持了原判。
法院的判决是有问题的。
原因是陈的行为不符合抢劫罪的四个构成要件。
抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
本罪的主观上必须有非法占由的目的，而本案中，陈某的行为主观上不存在非法占有的目的（他认为钱应该是其弟弟合法占有的，而不是为了非法占有去抢）。
根据我国刑事定罪主客观相一致的原则，当不具有犯某罪的主观时是不能定该罪的。
所以法院判决犯抢劫罪是有问题的，是可以辩护的。
可以通过正当途径解决问题不是构成抢劫罪的主要问题。
不通过正当途径也不构成抢劫罪。
本案应当定陈某非法入侵住宅罪和故意伤害罪为好。不应定抢劫罪。
楼上的例子举得不恰当。A把B抢了，事后才知道B的钱是偷的。要不要定A抢劫？
此例当中，A主观上存在非法占有的故意（明知不是自己的钱，没有正当的理由），客观上实施了抢劫行为和造成了危害后果。当然是要定抢劫罪的。但是这个案例和本案没有联系。
假定某甲被某乙勒索1000元。某丙为某甲的哥哥，某丙为某甲到某乙处抢回钱款，如果只是抢回1000元则不认为是抢劫，如果超过了1000元，则对超过的部分承担抢劫罪的刑事责任。
法院的判决没问题，因为即使山庄老板的钱是通过非法手段得到的，但是从所有权角度来讲，已经是属于山庄老板的东西了。陈志盛的哥哥带人冲入老板家用暴力手段问老板拿钱，并且把钱拿到手，已经构成入室抢劫罪了。
这就与某甲在马路上被小偷偷了，某甲抓住小偷并将其打死，某甲便构成了过失致人死亡罪了。
打个简单的比方：A把B抢了，事后才知道B的钱是偷的。要不要定A抢劫？肯定要定的。刑法只关心抢这个事实，至于钱或者东西是怎么来的，一概不管。