三国中的曹操为什么和历史上的曹操这么大差异?

这个主要来源于小说 三国演义的影响。
西晋陆机在《吊魏武帝文》中称曹操“建元功于九有，故举世之所推”。 唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操“以雄武之姿，当艰难之运；栋梁之任当乎曩时，匡正之功异于德代”。可谓评价甚高。

曹操形象的根本性的转变出现在宋代。苏轼《东坡志林》就提到：“至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜即快。”这说明这一时期的曹操的形象在广大百姓的心中已经有了明显的转变。

罗贯中最后来了个集大成，他在小说《三国演义》中对于曹操的塑造，更是令曹操的奸臣形象活灵活现，深入人心。
那么小说中的曹操为何和历史反差这么大呢。
这主要是由于民族矛盾引起的。
从宋代到元末的几百年间，汉族屡遭外族的残酷压迫和统治，使得汉族人民不得不奋起反抗，有了“还我河山”的愿望。这种社会现象反映在当时的文艺作品之中，就突出地表现为一些带有明显倾向性的作品的出现。加上在历史上曹操也的确有过类似的劣迹，因此，曹操也终于由一个有本事的人、一个英雄变成了一个花脸奸臣了。

按中国传统的观念来说,曹操挟天子以令诸侯是不忠,他得罪了奉忠义为先的天下读书人.所以被罗贯中贬低了.

三国演义是一部小说，夸大和虚构是小说的表现形式，因为它不是正规的史书，为了小说本身的吸引力，是会进行情节的虚构和夸大的。

现史学家一致认为三国演义比较偏爱蜀国

主要因为曹操的儿子废了汉献帝，但是有没有把皇位坐稳。篡位的不少，比如隋朝就是杨坚夺了北魏的天下，不同的是隋文帝坐稳了天下，有时间自我漂白，就成了“正统”。历史从来都是成王败寇的。

为了通过国家的公开发表许可伟大的作者不得不把历史合法化 当然小罗也想成为诸葛孔明