关于光学变焦倍数和数字变焦倍数

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/27 11:27:42
我正在考虑买一台SONY SR!!E 高清硬盘数码摄像机,但在网上看到它和SOMY DCR-DVD610E 数码摄像机的PK,发现其他指标都是前者明显好于后者,但唯独光学变焦倍数和数字变焦倍数远远低于后者:SR!!E的光学变焦倍数和数字变焦倍数分别为12倍和150倍;而DCR-DVD610E的光学变焦倍数和数字变焦倍数则分别为40倍和2000倍。按说前者是新款高端机型,为什么这两项指标远远不如后者?据说数字变焦倍数意义不大,但这里光学变焦倍数也差了好几倍啊!谁能告诉我光学变焦倍数12倍和40倍在实际使用中有多大差别?或者说放弃光学变焦倍数40倍而取12倍会有什么损失?
我又把SR11E和SONY早期同样是高清的SR10E进行了比较,发现无论是光学变焦倍数还是数字变焦倍数SR11E还不如SR10E,怎么越做越退步了?还有SR11E是Vario-Sonnar T*镜头,SR10E是卡尔·蔡司镜头,这两种镜头哪种更好些?另外抛开性价比不谈,目前还有没有比SONY SR11E性能更好的高清硬盘数码摄像机(SONY SR12E不用考虑,因为除了硬盘容量比SR11E大以外,其他都是完全一样的,而120G的硬盘并没有多大实际意义)?如果考虑性价比又是怎样?

光学变焦不是越大越好的 那个旧款是当时竞争的产物 佳能那个时期的摄像机也都是30倍左右的光学变焦 松下也2-3十倍 后来消费者成熟了 发现日常就用8-10倍就够了 索尼最高端的摄像机也是10倍的

拍摄图像将就清晰度,光学变焦倍数越大拍摄的对象越远。不过,一般来说,超过12倍图像抖动的厉害,清晰度就会大打折扣。而不清晰的图像拍了也没有多大意义。当然这是指小摄像机。如果带有支架的摄像机,那又另当别论了。

不是越做越退步,因为是高端机型,对成像的稳定性和质量都是由要求的。光学变焦系数越大,不稳定性越大和成像效果越差,其实最好的是定焦了(就是不变焦),不过定焦不太适合家庭用户,多数是专业领域,像电影之类的。楼主不要一味追求大变焦,一、你不是当它是望远镜,二、长变焦在变焦的最远端会抖得很厉害,畸变严重,成像也差。
你是家庭用20倍足够了

我原来选购摄像机的时候也为这个问题犹豫了好久,现在觉得那些参数都不是太重要,不几台机器拍同样的东西在一起比,是感觉不到太多差别的。但是光学变焦值却是实实在在的,变焦值大,拍的就远,用起来方便很多

当然,大变焦时的抖动是个比较严重的问题,需要架架子或者其他支撑物

高清摄像机对清晰度的要求高,所以光学变焦和数码变焦都不能做的太大,非高清摄像机的大变焦是靠牺牲清晰度得到的。早期变焦比较大的高清摄像机有可能就是由于清晰度较差改小变焦的。也可能是由于成本原因,高清晰度的变焦镜头成本相当高。Vario-Sonnar T*镜头比较柔和油润,卡尔·蔡司镜头色彩浓郁暗光好。

数字变焦是用软件实现的,并没有太大意义,牺牲了图像效果来换取变焦。

主要看光学变焦,40倍和12倍的差距。据个例子来说你偷拍别人,用12倍一般会被发现,40倍一般都不会发现。(我觉得是肯定发现不了)差别很大。