美国为什么允许买卖枪支？

允许买卖枪支是建立在个人可以合法持有武器的基础上的。
在拓荒时代，来自欧洲的移民要在北美大陆上讨生活，没有枪是万万不能的。印第安人、凶猛的野兽、匪徒强盗，在充满了不安全因素的、没有其他组织和个人来保护你的情况下，要保护自己，必须要有枪。枪对于新移民来说，既是谋生的工具，也是自卫的武器。这可以看做是美国人枪支文化传统的发端。
有了这样的历史条件，允许个人合法持有武器就是很正常的事情了。
更重要的是，美国人潜在意识里对政府是不信任的。他们认为，政府是为民众服务的，政府的权力是民众赋予的，所以民众必须防备一种可能：就是政府的公权被某些人利用来损害民众的利益。因此，民众保留武器是必须的，在发生上述情况的时候，民众可以组织起来对抗政府。
很多朋友说，这是虚伪的。我觉得不能这么看，不能脱离历史，脱离当时的实际。在18世纪末的时候，制订美国宪法的人难道能够想到21世纪时国家的武装力量可以膨胀到这种程度吗？美国独立战争不是美军打的，美国很长一段时间，包括建国前和建国后，都没有建立常备军，这在其他国家是不可想象的。为什么美国人要这样做？削弱政府的武力是一个主要的目的。大陆军，美国独立战争的主力，其实质就是一支民兵联合部队。南北战争时期，南北两军的对抗也并不是简单的政府军和反政府军的对抗，而是国内两大联盟各自的联合军事力量的对抗，只有在联邦制的国家里才有可能发生这样的情况。个人可以合法拥有武器，这是写在美国宪法里的，而宪法，是代表了一个国家的精神和传统的，不能轻易修改。要剥夺民众持有武器的权力，不修改宪法的话，就是违宪，这在美国是不可能被民众接受的。
到了现在，我们再来看这一法条的初衷，确实有一点好笑，现在确实是不可能出现民众武力对抗政府的情况了，但是当时，那些制订宪法的先贤们，是不可能想到这一点的。我们不能太严格要求他们了。
在目前，美国的军火行业的势力是十分强大的，在国家经济和政治生活中扮演着不可缺少的角色。对国家政策走向有很强的控制能力。克林顿政府曾经想过实施禁枪令，但在国家步枪协会在国会的强力游说后，不了了之。很多美国总统本身就是该协会的会员，更不可能冒着丢失这一部分选票的危险去尝试禁枪。所以，在校园枪击案频发的今天，美国仍未考虑全面禁枪。
各州的法律有所不同，但大体上是不允许个人拥有全自动的军用武器，