蒋介石为什么不打日本呀

这的确是个问题。其实从历史上来看，国家陷入内乱时，当政者奉行的方针都是攘外必先安内，远如汉景帝平定七国之乱时对匈奴和亲；赵匡胤也为了平南唐统一中原而对辽国进贡；李世民甚至也在掌政之初、国家未盛时对突厥人屈服。不过他们的做法都比不过石敬塘割幽云十六州给契丹，之前的帝王对外敌退让，都只限于降低政治姿态，未曾真正放弃大片土地。所以汉景帝和唐太宗、宋太祖，都不失为明主，但石敬塘不仅没由于得到契丹人支持统一中原，反而落得卖国贼的千古骂名。

蒋介石在抗战爆发之初，奉行退让政策，其实是历代统治者一以贯之的做法，他们都是攘外必先安内。918事变前，蒋介石也没有预料到日本会那么快就大举进攻东三省（当时是1931年），宣布避战后等于把东北送给日本人了，彼时社会舆论已成，悔之无及。

这是我个人见解，有时间的话可以去看看学界的论述（前提是客观公正……）

建议楼主好好去维基百科学习下战史。七七事变之后说蒋中正不抗日，举个例子吧？

先把位子保住再说。攘外必先安内。最后1937年停止内战/全面抗日还是张学良和杨虎城逼他签的条约/