大家来评介下帝制的千古罪人-乾隆

确实是，好大喜功，用钱如流水，重用贪官和珅，大修行宫，中国的衰败可以说是从乾隆朝开始的

同意

中国的千古罪人是满清
当然
他们那时也没把中国当自己家

还好吧.哎!以史为鉴,建设好祖国

所谓国富民强，康乾盛世，不过是满人自己吹嘘出来的。那时候最多也就是国家稍微安定一些，大部分地区没有战乱，百姓能勉强活下去罢了，谈不上什么盛世。
明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说："遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃" 。老外记叙的不管如何，都要比满人自己吹嘘的要客观的多。
乾隆实际上没什么值得称道的地方，我比较同意楼主的观点：“我不认为乾隆是个有作为的皇帝，我认为雍正是好样的。”其实雍正单纯就一个皇帝的作为来说，要比他老子和他儿子好很多了。
乾隆时期修《四库全书》，总计存书3457部，79070卷，禁毁6766部，93556 卷---罪人。乾隆南巡，所花费用超过了康熙10倍---糜费。公元1747年和公元1766年，乾隆先后对大小金川用兵，两次反叛总共持续了近30年，耗银七千万--无能。
乾隆未必是千古罪人，但他绝对不是个好皇帝。

别开玩笑了，他和雍正还有康熙没有本质的区别。。

中国的衰败就是从清朝开始的(从一开始），从帝王的历史来看，我本人很欣赏康熙，也认为雍正是个清廉的皇帝(加入历史是真实的话）康熙一生建立丰功伟业不少，但总的来说，就是维护了中国领土的完整。而他的罪过，要远远大于这些功劳。因为他保持的领土，在清末全都丢了，而他本人也是罪魁之首。

中国的近代史就是屈辱史，但实际上并非清末的君王窝囊导致，谁都知道，发展到那个地步，换成秦始皇也一样割地赔款。而中国的近代科学还有工业之所以远远落后于西方世界，就是从清朝开始的，特别是康熙发起的文字狱，以及禁海政策。

明朝末年，尽管国力衰败，但实际上当