为了救好人而放过坏人和为了惩罚坏人而伤害好人，哪个更加合理？

前者符合西方传统价值观 后者符合东方传统价值观

我认为不存在哪个更加合理。
合理，什么才叫合理？什么才叫合？什么才叫理？
黑格尔认为：凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的。
以上两种现象显然都存在的，这就相当于你问：哪种存在更加合理？或者反面思考，哪种存在是相对不该存在的？既然存在了，就是合理的，因为已经存在了，所以不可能不存在。

假设做抉择的人的品质还未定型。如果选择前者，世界上多一个为他人利益着想的好人；如果选择后者，世界上会多一个不惜损害他人达到目的坏人。那你说哪个更合理呢？

显然是前者好。
道理很简单：
“救好人”和“惩罚坏人”差不多同等重要；
但“放过坏人”与“伤害好人”相比，相差悬殊。

两个都合理。不过要看你对坏人的惩罚够不够厉害。因为现实生活中为了弄死一个坏人会死好多好人的。

是我的话，我会先救好人，毕竟救人重要。坏人自有得到恶报的一天。