宋哲宗和徽宗时，大部分时间都是新党执政，推行新法，为什么说新法没成功？

新法其实是有很多不足的地方的，其实按照当时的历史环境，“政在不扰”是治国要诀。宋朝积弱的很大原因就是地方权利太少，大权集于中央，王安石的变法还要集权，这个是弊上加弊，所以很难成功。而且王的变法损害了很多人的利益，特别是士大夫的利益，名声不好是肯定的。但是当时很多君子都是反对的，比如苏轼、欧阳修、韩琦、司马光，他们肯定不是完全为了自己的私利。
后来的蔡京他们用新法是看中了王安石变法的过程中的“非常相权”因为本来宋朝的宰相好似没有这么大的权力的，但是神宗为了支持变法，把三司使的财权和台谏的监察权都给了宰相，所以相权膨胀。这个其实也是很多人反对的原因。而后来推行新法的人，想要的更多的是权力而不是为民办事。很多人说宋朝亡于王安石变法，就是被北宋后期那些支持新政的人影响的。所以说吕惠卿、司马光害王安石浅，蔡京等人害王安石深啊！

新法本质上是为了增强国力，但遗憾的是思想太超前了，不符合当时老百姓，不符合社会情形，也就是没有实事求是。所以，新法的推行非但没有带来预期的效果，反而惹出很多社会矛盾，总体来看是不成功的。

因为他们有心无才，变法不是所有人都行的

最后新政都被废除了，当然没成功

因为 但是新法 触及到了当时大资产阶级的利益 受到抵制;加上前面已经失败给后人的感觉好像只是搞着玩