UC知道融资租赁与增值税的征收
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 18:26:28
税法上说
“无论租赁的货物和资产所有权是否转让给承租方，均不征收增值税。”
我觉得这句话真他妈放屁，连主语都没有。
“不征收增值税”到底是不像谁征？
比如A:资产销售方
B:金融中介
C:融资承租方
A销售给B，B租赁给C。不征增值税难道是说连A的销项增值税也不征吗？
如果不征的话，岂不是融资租赁成了避税天堂？
如果征的话，通过税负转嫁，岂不是最终转移给了B或者C，那这句话不是放屁吗？
不懂，垃圾税法，请求解惑。
先给50分，不行再追加100。谢谢了。
回答一楼：最终承担交给使用者，那么融资租赁的关系，最终使用者是B（所有权使用者）和C（所有权使用者），那么也就是说他们不需要计提“进项增值税”对吧？那对应的由A缴交的“销项增值税”也就不用缴交了吧？那所有的固定资产都用融资租赁购买好了。
可事实是怎样？
你说的税制改革，是从生产型改成消费型，是说固定资产的进项可以用来抵扣其销项税额，跟我说的这个没关系。
回答二楼：那最后A还是把增值税转嫁到了B上了啊！那“融资租赁不征收增值税” 这句话怎么理解？
“无论租赁的货物和资产所有权是否转让给承租方，均不征收增值税。”
我觉得这句话真他妈放屁，连主语都没有。
“不征收增值税”到底是不像谁征？
比如A:资产销售方
B:金融中介
C:融资承租方
A销售给B，B租赁给C。不征增值税难道是说连A的销项增值税也不征吗？
如果不征的话，岂不是融资租赁成了避税天堂？
如果征的话，通过税负转嫁，岂不是最终转移给了B或者C，那这句话不是放屁吗？
不懂，垃圾税法，请求解惑。
先给50分，不行再追加100。谢谢了。
回答一楼：最终承担交给使用者，那么融资租赁的关系，最终使用者是B（所有权使用者）和C（所有权使用者），那么也就是说他们不需要计提“进项增值税”对吧？那对应的由A缴交的“销项增值税”也就不用缴交了吧？那所有的固定资产都用融资租赁购买好了。
可事实是怎样？
你说的税制改革，是从生产型改成消费型，是说固定资产的进项可以用来抵扣其销项税额，跟我说的这个没关系。
回答二楼：那最后A还是把增值税转嫁到了B上了啊！那“融资租赁不征收增值税” 这句话怎么理解？
理解问题。你说的ABC中只能征A的增值税，因为他是资产的销售方，当然税款是转嫁到B了哈，因为增值税最终都是转嫁到消费者的。再说说B和C，其租赁行不属于增值税范围为应交营业税。
“回答一楼：最终承担交给使用者，那么融资租赁的关系，最终使用者是B（所有权使用者）和C（所有权使用者），那么也就是说他们不需要计提“进项增值税”对吧？”B是可以抵扣进项税的啊。
“回答二楼：那最后A还是把增值税转嫁到了B上了啊！那“融资租赁不征收增值税” 这句话怎么理解？”楼主搞清楚哈，你关系没理顺，融资租赁的是B和C之间的事和A没任何关系，A和B之间是商品买卖关系哒。
? 增值税本质上来说本来就是由最终的使用者承担，中间过程方只对其过程的增值额纳税，不明白你为什么说话那么冲动，诧异
现在税制改革，固定资产购进能抵扣增值税，对融资租赁有一定影响，可能导致其增值税制的改革