小明的爸爸买小鸟小明放生了这样做对吗?(政治题)

既然是政治题,那么就应该想想出题人的意图.
政治主要说的是权利和义务的关系.
那么小明放鸟到底有没有这个权力呢?

在我国,有一种人就喜欢遛鸟,而其政府是不禁止的,小明的爸爸买的鸟如果不是国家保护动物,那么就是可以养的.那么小明就没有权力在不通过爸爸的允许下放鸟.

小明的想法是对的,保护鸟类.可是他爸爸没有犯法,最多就是违反道德.其实也没那么严重.那么从这方面来说,小明的做法是错误的,他没有尊重物主的权利!

不对。如果小鸟还不会自己找食，短暂的自由飞翔后就是饥饿和死亡。盲目的放生不会让小鸟活的更好。如果爸爸喜欢养鸟，会再去买一只，那样会有人再去捉一只别的鸟，那样会有另一只失去自由。

居然是政治题。。。你是大学生吧。。。。。
好的，我试着解答一下啊。

这是对的，按照历史唯物主义的角度，这是历史的必然。小明的爸爸，如果在封建社会那么就叫做封建统治者，他购买小鸟（即施行一个政策），并没有经过小明(即被统治的人民）的同意，而是肆意而为，非常符合封建社会的特点，就是君权神授，人民不得干预。而买小鸟本身就是违背自然道德的行为，正如同君主施行的政策不符合社会环境一样，这样人民在积蓄了一定的力量之后就注定会要反抗，以推翻这种制度，这就是所谓的小鸟放生。但是这就是农民起义形式的弊端，就是仅仅会推翻一个君主，而不会根本上取代封建主义的地位。小明长大了之后也可能买鸟，这样子子孙孙，封建主意是没有办法根除的。只有彻底消灭了所有鸟类或者消灭了所有鸟笼才可以彻底解除这个束缚。消灭所有鸟类是不可能的，于是鸟笼（就是封建桎梏）被消灭了，鸟们自由地飞翔在蓝天上，被所有人共有。这就是现代共和制度，人民通过投票来解决鸟（政策）的问题。

瞎编乱造，看着好玩就好！祝抿嘴一笑。