帮忙下面日翻中

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/08 07:59:05
そしてその目で『薮の中』を见てみると、真砂はなんて暧昧で弱い存在だろう。多襄丸や武弘が堂々と明确に证言するのに対しても、真砂の证言は半分位が彼女の感情面の记述でしかない。そのような所からも彼女の、女である所以とされる、理性よりも感情を主にする性格が见てとれる。しかし本当に真砂は弱く愚かな存在なのだろうか。私はそうは思わない。なぜなら多襄丸に骗されて简単に捕まったのは夫である武弘で、真砂は多襄丸に対して冷静に対応している。格好悪い自分を拥护しようと真砂に责任転嫁させたから、武弘の证言の真砂は悪女なのではないだろうか。多襄丸にしても、马から落ちたところを捕まるなんて「名高い盗人」の自分にあるまじきことで、その原因の马が真砂の马なら、少しやつ当たりしたくなるのも颔ける。だから、やはり真砂をも自分と同じように悪人にしたかったのではないだろうか。「非论理的で、弱くて、愚かな」存在のはずの女が自分(男)より立派に振舞った时、多襄丸と武弘の证言は狂い出した。つまり、真砂が多襄丸に犯されるまでは、多襄丸の证言通りで、その后は、真砂の证言のみが真実を语っていると私は考える。

呵呵，这个是黑泽明-罗生门中的场景,超级经典阿

然后用这种目光来观察一下草丛中，就会感到真砂是那么暧昧（日语中意思不明了，含含糊糊），软弱的一种存在。虽然多襄丸，武弘等人明确大方的进行辩证,真砂的证言中大概一半都是她感情侧面(非客观)的叙述.从这些方面我们可以认识到这也是她作为女人存在的佐证,可以看到她的感情胜于理性的主要性格.但是真砂真的是软弱愚蠢的一种存在吗?我不这样认为.为什么呢?因为作为自己丈夫的武弘被多襄丸简简单单就骗,被抓到,而真砂却能够对多襄丸很冷静的进行应对.为了掩盖自己的无能,武弘将责任都转嫁到真砂身上,所以真砂应该不是武弘证言中那种坏女人吧?
对于多襄丸也一样,他觉得从马背跌落被俘这种事情简直对他那种"有名强盗'的名声一点都不相称,所以如果起因的那匹马如果是真砂的马的话,就算是想胡乱大发脾气也是可以同意的.因此,他不正是将真砂也要变成和自己一样的坏人吗?
当理应作为"没有道理,软弱的,愚蠢的"形象而存在的女性比男人自己表现得更出色时,多襄丸和武弘的证言都发生了偏差.
我认为,真砂在被多襄丸强暴前应该是象多襄丸所说的那样.但是之后,只有真砂自己的供言才是真实的.