UC知道子女想尽办法弄到老人的钱，怎么办？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/07 09:11:31
老人有一笔财产，然后一个子女A说他那么多钱都是他给的，不准老人分钱，或是让他来分。老人说这些钱都是他的。
另一个子女B，想要老人全部的财产。
子女C愿意听从老人的安排。
老人现在病重。全由C照顾着。A和B，只是偶尔来看一下，住院的时候，也全部都是C24小时照顾着，A和B，也只是偶尔来看一下。A和B认为，他们是生意人，C是退休的，应该由C照顾，而且老人也分给他钱，更应该C照顾。而且他们也不出赡养费，也不亲自来照顾老人。老人也觉得他们是生意人，可以不照顾，应该由C来照顾。
然后因为分的钱的关系。A认为分得不公平，所以现在想尽办法，一步一步地让钱属于自己。
而B想占有全部的，他认为老人家的钱肯定是他的。所以明的暗的奸的狡猾的骗的哄的动手的，十八班武艺全都使出来了。
并且，A和B联合起来对付C，冤枉他，造谣他，把自己干的事全都栽赃在C身上。C有反抗，但老人家现在病重，需要全权护理，C哪有他们那么多的时间搞来搞去的，C目前想的就是把老人照顾到那一天为止。
还有，A和B在闹，还骗老人家，说三个人很和睦的。老人相信了。
所以C有很多事情很难做。
有时候，老人也偏向儿子，很有经济实力的。对三个子女的态度不是很公平。
还有，现在，A和B言语和行动都很谨慎，不让抓住把柄，所以怎么办？
只要能保护到C的权益就可以，
不是让C的到老人遗产，不是这个意思。
老人有立遗嘱，可A和B不按照老人的意思，就象我上面说的，用尽办法，他们觉得C不应该拿一分钱，并且还让C一个人承担赡养老人，他们不出钱也不出力。并且等老人百年之后，他们要问C要会C得到的那些钱，就是C应该怎么保护自己。
谢谢大家的回答，我还想补充点，就是老人立了遗嘱，目前已经平分了一部分，然后就是A来拿钱的时候没有签字，他说这是他的钱，来拿自己的钱签什么字，拿了钱就走人了
还有他们知道他们的行为和想法是不对，也不愿意在照顾老人的份上出钱和出力，我想A和B应该是懂法的人，所以他们会用他们的方式一步步，就是想办法诬告C可能，或者让老人自己说出来把钱另外分配。怎么办？
另一个子女B，想要老人全部的财产。
子女C愿意听从老人的安排。
老人现在病重。全由C照顾着。A和B，只是偶尔来看一下，住院的时候，也全部都是C24小时照顾着，A和B，也只是偶尔来看一下。A和B认为，他们是生意人，C是退休的，应该由C照顾，而且老人也分给他钱，更应该C照顾。而且他们也不出赡养费，也不亲自来照顾老人。老人也觉得他们是生意人，可以不照顾，应该由C来照顾。
然后因为分的钱的关系。A认为分得不公平，所以现在想尽办法，一步一步地让钱属于自己。
而B想占有全部的，他认为老人家的钱肯定是他的。所以明的暗的奸的狡猾的骗的哄的动手的，十八班武艺全都使出来了。
并且，A和B联合起来对付C，冤枉他，造谣他，把自己干的事全都栽赃在C身上。C有反抗，但老人家现在病重，需要全权护理，C哪有他们那么多的时间搞来搞去的，C目前想的就是把老人照顾到那一天为止。
还有，A和B在闹，还骗老人家，说三个人很和睦的。老人相信了。
所以C有很多事情很难做。
有时候，老人也偏向儿子，很有经济实力的。对三个子女的态度不是很公平。
还有，现在，A和B言语和行动都很谨慎，不让抓住把柄，所以怎么办？
只要能保护到C的权益就可以，
不是让C的到老人遗产，不是这个意思。
老人有立遗嘱，可A和B不按照老人的意思，就象我上面说的，用尽办法，他们觉得C不应该拿一分钱，并且还让C一个人承担赡养老人，他们不出钱也不出力。并且等老人百年之后，他们要问C要会C得到的那些钱，就是C应该怎么保护自己。
谢谢大家的回答，我还想补充点，就是老人立了遗嘱，目前已经平分了一部分，然后就是A来拿钱的时候没有签字，他说这是他的钱，来拿自己的钱签什么字，拿了钱就走人了
还有他们知道他们的行为和想法是不对，也不愿意在照顾老人的份上出钱和出力，我想A和B应该是懂法的人，所以他们会用他们的方式一步步，就是想办法诬告C可能，或者让老人自己说出来把钱另外分配。怎么办？
1、“子女想尽办法弄到老人的钱，怎么办？”：除了C找到A、B是想弄钱、三人并不和睦的证据并且让老人相信外，没有别的办法：老人现有的财产，只能由老人自己支配，A、B想弄走，只能让老人自己看紧钱袋子，其他人是无权干涉的。
而想让老人自己看紧钱袋子：就得让老人明白真相。
2、既然老人有遗嘱：C只要在老人在世时不让老人把财产赠与A、B两人就行了，这样到老人去世时，所有的遗产都会按遗嘱处理：A和B想？等老人百年之后，他们要问C要会C得到的那些钱”是在做美梦，法院不会支持他们的，不必理他。
3、目前C只要尽力照顾好老人、并注意保存好C一人在照顾老人的证据就行：包括住院时C护理的医生护士的证明、现在老人自己写的证明、邻居的证言等。
你想说的是，让C得到老人遗产是吧。 A B C就老人法定享有的权利，在他们18岁以前已经结束了。
可以设立遗嘱解决所有问题，但因此会有不和睦吧。
或许维持现状，以无遗嘱方式让老人安度晚年是对老人最好的方式，当然对C不是。无遗嘱状况，原则均分，C因尽主要赡养义务，将可多分。不知这个方法C满意不？
老人已经立下遗嘱？那么，无论AB意志如何，老人的对自己财产的安排不可侵犯。不知道你们以哪种形式立的，如果数额较大，且AB可能百年后滋事的，可委托公证处，将遗嘱公证。具体手续要咨询当地公证处，可能将比较繁琐，只能权衡其中利弊了。 这些完成后，所需要的就是看好老人的财产，并照料他，让其安渡晚年即可。
我的意见很简单，确立遗嘱的绝对有效不可质疑，同时防备财产被不法侵占，做到二者，大概就不会有问题了。
学生意见，仅供参考
都是钱的错!!谁发明了钱!!还让那么人穷!
都是钱的错
暗示上几场教育课~~