“孰视之，自以为不如”中的孰通“熟”吗？为什么语文课本的课下注解没标？

朋友，这个字是通假字，通“熟”，语文课本中并不是所有的通假字都有注解的。有一部分有，有一部分没有。也不是所有在古文中的“孰"是通熟。如它还有如下几种用法：
谁，哪个：孰是孰非。
什么：是可忍，孰不可忍？
用在表示抉择的反问语句中，有比较的意思：孰与。孰若。孰何。

“孰”并不是所有的情况下都通“熟”。
孰
1、通“熟”，表示烹食到可以食用的程度
2、通“熟”，表示成熟
3、通“熟”，表示深透、仔细
4、代词，表示谁；哪个。
在这句中，应该是第4种。

出自《邹忌讽齐王纳谏》孰视之：仔细地察看他。孰，同“熟”（shú），仔细。之，指城北徐公。
语文课本的课下注解没标，是因为课文在编排时可能在其他篇目已经有注解，为免重复，本课可能就没有标注吧。

要通。出自《邹忌讽齐王纳谏》的“明日，徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。”在初三和高一的课本中都出现过。初中的课本我不记得了，反正高中的08年版的课下注释有。是仔细的意思。

孰,同“熟”，仔细。句意：他仔细地观察,自认为不如(徐公)。第二个问题要问编书的。

通的。意为仔细