春节前想买液晶电视，或等离子电视，征求意见

我在想你要两者的目的是什么？如果你还要用到DVD，我想你还是买等离子，因为等离子最好的就是看DVD，一般都是宽荧屏的。
现在的问题是：你家的客厅深度够不够，看等离子最好远一点，液晶就无所谓了。现在也承认买液晶的很多，也很好，但是总感觉它的响应速度太慢。等离子的差别就在于过长时间用4比3画面时间长了会有黄感，不过那都是几年以后的事了，几年以后可以你老早换了。
现在DVD的片子讲究的是速度和动态，如果你想看一定要用到等离子，不然你就不能观看了，你会感到很不爽。其实两者的电费方面差不多，如果是高亮度居多，那一定是等离子耗电，但一般现在的信号不可能用到高亮度，所以我以为等离子合算。不过买等离子我想说的是买好的，就象你说的松下什么的。不过你想买液晶我建议也要买好的。不然什么都不好。

建议三星液晶电视
等离子就是日本淘汰了的东西，在咱国家还热卖
三星是现在世面上质量最好的了，而且外观漂亮没得说
价格又算便宜的
国产的效果肯定不如进口的清晰

家庭用，就选液晶电视吧，环保，散热量和耗电量相对等离子要小。三星是首选，性价比高，技术成熟。

用松下等离子电视1年多了。跟朋友家的三星液晶一比较，才看出松下电视的好处。虽然液晶电视动不动拿静态分辨率1080P来要喝，但到家里接上一比就出来了，纯粹胡扯。不仅动态表现不好，而且画质跟等离子根本不是层次。看一些评论上的说的什么液晶电视，颜色“鲜艳、锐利”，实际只是色域窄、对比度低、液晶分子偏振透光刺激人眼引起的“错觉”。由于液晶色域（色彩表现数量）窄，一些细微的色彩差别，被当成同一色彩表现出来，造成一些画面各部分颜色渐变丢失，形成“色块”。这时，画面上只剩下色彩差异比较大的图像细节，人眼看起来就会形成“色彩对比强烈”、“艳丽”的印象，其实这恰恰是液晶电视对比度差的表现，在很多时候却被不明白的人当成优点。挺搞笑的。至于有人说等离子电视耗电、残影问题，根本不是个问题。等离子的原理是，播放全白画面时能耗达到峰值，全黑画面几乎降到零。当画面有明、有暗时，平均能耗并不比液晶高。相反，液晶的能耗是恒定的，无论是什么画面。至于残影——液晶的托喜欢用“烧屏”来吓唬不太清楚的朋友。等离子电视如果长时间播放同一个画面禁止不动，时间长了的确会留下残影，但一来电视是用来看