战场上的军事防线是否起作用?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/20 23:32:26
二战时期,有许多著名的坚固的防线.比如马其诺防线,齐格菲防线,请问,像这样的坚固防线在战争中是否真的能起到作用?如果没有作用,为什么各国不惜代价,大兴土木?请高人介绍现代战争史上军事防线的真实战例

毫无疑问,无论是在以前还是在现代,军事防线都是有其重要作用的,军事防线作为抵御敌军进攻,保证己方控制权的重要设施,是军事防御的极为重要的组成部分。一战时期,由于航空兵刚刚出现,空中威胁几乎为零,所以,地面战尤其是以传统的步兵大集群冲锋为主要进攻方式,所以,当时的军事防线仍然是由堑壕碉堡为防线的主要内容,但是到了二战时期,由于大装甲集群快速突击即“闪击战”方式的出现和航空兵的快速发展,像马其顿防线那样的一战模式的,堡垒化的防线,很难应对敌军的机动灵活的作战方式,但从德军绕道阿登森林,突入法国纵深的战法上看,马其顿防线显然是有其威力的。在现代战争中,由于作战方式的多元化及联合作战的发展,传统的固定有形防线已抵御不了敌军进攻,所以现代军事防线也越发复杂,呈现各种防御武器完备,部署方式灵活的特点。在1982年的第五次中东战争中,贝卡谷地的叙军防空阵地便是典型的现代军事防线,阵地上,没有坦克大炮,也没有太多的堑壕和铁丝网,除了周围的守卫部队外,阵地上有的是各种各样的雷达和指挥车辆,还有一枚枚蓄势待发的导弹,这种防空阵地显然已没有传统军事防线的影子了。虽然很多军事防线被突破了,但是除了那些被优势敌军强行攻下的外,往往是军事防线本身的个别缺陷或者军事战略的错误造成的。

一战与二战之间的那一段不长的休战时间里,各国修建了许多著名的坚固的防线.比如马其诺防线,齐格菲防线

这恰恰是当时经历了一战以后的那些老将军们思维僵化的产物

众所周知,战争中用流血换来的教训是值得吸取的。但是,过分的拘泥于以往的战例与经验,无视与科技技术的进步和随之而来的军事变革。反而会让部队付出更多,更惨痛的代价。

一战与二战之间的那一段不长的休战时间里,是军事科学技术应用最快的时期。一战末期出现的坦克,飞机等高科技军事武器,以及相关军事理论都在这一时期成熟。直接导致了第二次世界大战与第一次世界大战在科技上的天壤之别。

然而,在当时的人们看来。第一次世界大战已经是人类历史上最空前绝后的大屠杀。东西线战场上漫长的战壕与混凝土防线,使得一战的军人们每前进一步都要付出惨重的伤亡代价。逐壕逐堡的浴血争夺,大量消耗着双方的有生力量。

因此,目睹了战壕与混凝土防线巨大的防御优势以及带给进攻方的巨大伤亡