陶渊明与苏轼

不是。
因为苏轼性格乐观旷达，<记承天寺夜游>既说明了他的怀才不遇，被贬职后，门庭冷落，十分寂寞悲伤，又体现了他“不汲汲于名利”的品格。
而陶渊明看透了官场的黑暗，绝望之余，与之彻底决裂，后超然事外。

是的

不一样。苏轼并未想陶一样厌弃世俗。

不一样。
苏轼主要是对怀才不遇表现为乐观的情绪

陶渊明出宦海而归南山，是因为自己厌恶官场的黑暗与腐败，他想要一个“干净”的自己，他对官场的“规则”有着自己的要求，要求自己两袖清风，也要求别人和自己一样。可是他的意志毕竟无法端正其他同僚的行为。所以他选择绝宦海而生南山。
苏轼夜游承天寺是因为自己的政治主张没有被执权者采纳，而且自己在朝堂的地位也受到了对立党派的排挤和打压。所以自己不得不抱着怀才不遇的惆怅，被逼无奈的离开自己欲大展宏图的官场。
归结起来：陶渊明的离开是毅然决然的，而苏轼是心有不甘的无奈之举；陶的离开是因为自己的正确的“强求”，而苏的离开则是做好了自己，别人如何那是别人的事，他显得比较“随和”。
虽然苏陶二人都闲居于朝堂之外，但出发点是不同的。陶的闲居是一种主动寻求到的“出路”，幽幽南山是他余生的舞台，而苏轼的闲居却是被动的“退路”，承天寺只是他命途中的一座“驿站”。

不同