侦探是怎样证明自己的推理的？罪犯在什么条件下才能被证明有罪？

找证据和嫌犯的是否具有作案动机、时间，再找找是否在案发现场有嫌犯标志的物品，如果都有的话就绝对是的啦

1 看嫌疑人是否有作案动机
2 犯罪现场是否留有线索（如嫌疑人留下的指纹 毛发 物品等）能够证明嫌疑人曾到过案发现场。
3 在死者死亡时间内，推断嫌疑人是否处在案发现场。
4 动机 证据确凿无误 犯罪事实清楚的情况下 即可。

1确定被害者的死亡时间

2判断属于什么类别的案件（无差别杀人，抢劫，报复，仇杀等），也会有判断失误的现象。

3寻找与被害者相关的人物，逐一进行不在场证明的排查

4如果逐一排查后没有可疑人物，那么便可以通过死者生前最后与之交谈的人那里获得线索，从而锁定被害者与最后一人交谈到死亡的那段时间在什么地方。然后寻找目击者。

5如果寻找到目击者，必定会有线索浮出。

6如果以上都不行，那么也会做出类似推断的手法来假设！

一般来说不会出现所谓的，犯人作案后还留在现场。肯定时跑得远远的！

侦探当然是找证据去证明自己的推理，罪犯如果在案发地留下了线索，也就可以证明有罪。可以看侦探小说，在《名侦探柯南》中，有些罪犯也会自己制造不在场证明，所以案发时，嫌疑人是否在场应该好好研究
判断失误的可能也有，应该换个角度去假设

楼上说的很不错啊
还有一个，就是靠你的洞察力了 ，看看嫌疑人中谁表现怎么了，谁说的话有矛盾了。这个也很重要，柯南真人版就有一个这样的。

1、推理根本没有什么高低，更没有什么胜负。这是因为……因为真相永远只有一个！
2、因为……我是个名侦探啊~！
3、犯人，就是你！！！
4、没有！没有！我并不觉得满足！即使用尽一生也不一定能，登上推理和分析的最高峰！
5、如果可以真实的让你毁灭，为了公众的利益，我很乐意迎接死亡！
6、我会说啊，对！我会毫不留情的说：“凶手……就是你！”
7、我才不会装什么样子呢！相反的，我会忙于奔命，到处搜集线索，来证明我这个好朋友不是真正的凶手！
8、虽然我不知道杀人的理由是什么，但是救人肯定是没