为何移动号码贵于联通？

1.移动有很多基站，基站多那么移动的信号就比联通信号好。
联通CDMA发射频率小，比移动和联通的（130等）C网，辐射都小，比较环保。弱点是穿透性能差。移动的机站多辐射面积广，盲区少，信号好。
2.服务好。移动从不乱收费。用起来放心。联通可能在不知情情况增加收费项目，比如彩铃，一个月五元，要是不去找就扣钱。要反复几次的找。态度坚决的找，才有可能取消。
移动也有很多话费套餐可供选择。
联通是便宜些，但是适合不常常出差，对信息实时畅通要求不高少去偏僻地方的人群使用，比如学生或者是普通居民和第收入者;如果经常出差或者到偏僻地方的人那真的也就只能选移动了。

GSM网络频率--移动频率带宽(19MHz)>联通频率带宽(6MHz),带宽越大表示可复用的频率资源越多，这样能容纳的用户就越多，所以相同条件下，不考虑资金原因，移动建的基站就可以比联通多；

因为有钱，可以建更多的基站；还是因为有钱，可以请更专业的公司做网络优化及技术支持，所以大多数地方看得出移动的GSM比联通的GSM信号要好。

这个问题还可以这么问，为什么联通只建了那么少的基站，投了那么点钱，信号覆盖不如移动费用却仅仅便宜10%？？

当联通正在考虑自己的信号覆盖好不好的情况下，移动已经在考虑如何更好的为用户提供更人性化的服务，你觉得该不该贵？举个很简单的例子，同样是手机，你觉得是智能机好？还是现在的黑白屏手机好？我是做通信设计的，对于移动和联通都比较熟悉，就光投资来算，移动投资个基站70万左右，而联通只有40万不到~一分钱一分货