律师见证能代替公证么？

当然不能。

公证是以社会公信力作为担保做出的证明，享有很高的法律效力。被公证的事实作为证据的属于免证证据。可以作为直接认定案件事实的证据。

律师证明（见证），只能作为证人证言，属于间接证据，不能够做为定案的证据。

在我国，律师的社会地位不高。律师作证只是一个人的人格作为保证。而我国的律师行业质量不怎么样，律师的职业道德和个人人格不能够被法院承认，所以律师见证几乎没有法律效力。和你我见证一样，都属于证人证言。

律师见证具有法律效力只存在在西方，尤其是英国。英国由于律师入行门槛高，能够进入律师行业（尤其是出庭律师的）都是社会的精英，是上流社会的上等人。他们以律师职业道德和人格做的证明享有法律上的效力，属于免证事实。

不能，公证的效力是所有类证人、见证和固定证据中效力最高的（除非有充足的证据推翻该公证，或严重动摇该公证的公正性）。

律师见证只是一般证人（当然它的专业知识和职业操守让它比普通证人强一些），并且同时能提供一定的法律咨询服务。

律师见证没有限制，相当于证人嘛~费用一般比公证低，效力也差些。比如针对一个事实同时有公证和律师见证，且两种证明不相符，除非能公证有问题，否则以公证的为准。

律师见证与公证机关出具的公证文书分属不同法律性质。
律师见证更贴切于一种证人作用，其无非可以说明一些形式问题，不能直接作为固定实体权利的依据。但，公证机关出具的公证文书不仅在证据效力上远高于律师见证，其甚至可以起到固定实体权利，作为强制执行依据的作用。

律师见证的效力没有公正效力高，但是也是具有法律效力，律师见证是按标的物的的比率来收费.

证明力要差很多

不能