冯唐和颜驷是一人吗？

不是同一个人。颜驷是《汉武故事》中的一位老郎官。冯唐是司马迁《史记》中的人物。

　　颜驷是《汉武故事》中的一位老郎官。他年轻时喜欢习武，而汉文帝则喜欢文士，汉景帝重容貌，而颜驷却又其貌不扬，汉武帝则喜欢年轻人有活力，可颜驷已年老气衰，因此三世蹉跎，老于郎署。这故事历朝历代广为传播，不知赚得多少失意士人的慨叹。

　　东汉思想家王充的《论衡》中也有一个类似的故事:一位白发老者哭于道,他年轻时文才品德出众，而当时的君主却喜欢用老人；中年时，继位的君主喜欢用武士，而他则是文人，弃文习武已不行了；如今已老，可新即位的天子则喜欢用年轻人……

　　这两则故事与司马迁《史记》中所记冯唐的情形似有某些联系。冯唐年纪一大把了，和一帮二十岁左右的小伙子一起在汉文帝宫中充当宿卫郎官，为署长。一天，文帝乘舆从郎署门前经过，偶而发现一名须眉斑驳的老者杂于其间，觉得好奇怪，便驻跸询问：“父老，何自为郎？家安在？”冯唐具以实对，并因论将帅得失而拜车骑都尉，奉命持节至云中赦魏尚恢复其太守之职。汉景帝时曾一度任楚相，后免职家居。武帝时被举为贤良，其时已九十多岁了，不能再为官，便以儿子冯遂顶职。司马迁在写完这些情况后，末尾还加上一句，载明自己和冯遂是好朋友。

　　《汉武故事》旧题为东汉班固撰，《随书.经籍志》中收录其目，但未注明作者，后代多认为是六朝时人的伪托。推其源，司马迁应是将自己亲见亲闻的第一手资料录入《史记》，班固则为二传于略作删改便移植入《汉书》，王充与班固同学为友不便再抄就改头换面写入《论衡》，六朝人时兴小说，便取之为素材，塑造出一个颜驷来。当然，也不能完全排除颜驷和哭于道的老者确实都另有其人其事。因为在那样的时代，类似的情形是决不会少见的。

　　就史实来看，冯唐所遇三代帝王的用人特点也确与这两则故事中所述大致相符：文帝是由众老臣临时合手推上台的，因而好老；景帝时诸王叛乱和边衅相接，故而尚武；武帝年少登基，雄心勃勃，遂独好少。用今人的眼光考察，这三代帝王用人重点突出，特色鲜明，适应了时代的要求。冯唐们能生活在这样的时代，也应当引以为荣，又何必斤斤计较于个人的名位呢？

　　后人为颜驷叹息，也实在大可不必。三世老郎官，能奉公守法、清清白白“郎”下去，没有什么不